Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 08 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что в 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляя №, следуя по 

<

адрес>.

<

адрес>, нарушила п.8.4 ПДД, а именно: при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где просит отменить постановление как неправомерное, поскольку нарушения ПДД она не допускала.

Проверив жалобу, исследовав представленные материалы, суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о. Тольятти на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.4 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону административного правонарушения данной статьи образует невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: нарушение правил маневрирования транспортного средства на проезжей части дороги. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

В соответствии со ст.1.5, 26.1 КоАП РФ по административному делу, помимо самого правонарушения подлежит доказыванию виновность лица в совершении этого правонарушения. Лицо подлежит административной ответственности только за правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из требований ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, следует, что решение о привлечении лица к административной ответственности, как и решение о прекращении производства по делу в отношении лица должно быть обосновано и мотивировано. Доказательства по делу должны быть оценены этим лицом. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

При этом в решении по административному делу, лицом осуществляющим производство по делу, должно быть мотивировано изложено, по каким основаниям одни сведения им были приняты в качестве доказательств виновности лица, по каким основаниям другие сведения им были отвергнуты, как доказательства.

Оспариваемое постановление органов ГИБДД этим требованиям закона не отвечает.

Кроме того в постановлении и в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, не установлена объективная сторона совершенного правонарушения, не указаны какое именно транспортное средство и водитель являются участниками дорожно-транспортного происшествия, без чего суд не может и не вправе давать оценку действиям заявителя и иных участников произошедшего.

Поскольку изложенные выше обстоятельства свидетельствуют, что при составлении указанных выше процессуальных документов были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, административное дело возвратить в ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: