Дело № 1-320/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.И. Шарабаева

подсудимого: А.Д. Зайцева 

защитника: адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Д.С. Эгле, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

потерпевшей: В.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗАЙЦЕВА А.Д., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося Красноярского автотранспортного техникума по специализации механик, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Д., обвиняется в нарушении правил дорожного движения

при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 16 часов 45 минут водитель Зайцев А.Д., управляя личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ У», регистрационный знак Н 121 НВ 124 подъехал к дому У Х. В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего, что водитель «…должен вести транспортное средство …, учитывая при этом … особенности и состояние транспортного средства, … в частности видимость в направлении движения. … При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п. 8.12 (ПДД РФ), согласно которого, «…движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», водитель Зайцев А.Д. начал движение задним ходом вдоль Х со стороны Х в направлении к Х, при этом не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не проявил особой осторожности при движении задним ходом, снижающим обзорность с места водителя и видимость дороги, не прибегнул к помощи других лиц, чтобы убедиться в отсутствии на пути его движения пешеходов, хотя имел такую возможность, вследствие чего, допустил наезд на пешехода В.Ф,, которая по дворовому проезду двигалась в попутном Зайцеву А.Д. направлении, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в Красноярскую городскую больницу У имени И. Берзона.

В результате дорожно- транспортного происшествия у В.Ф, имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки с переломом 7 ребра со смещением костных отломков, с повреждением легкого, правосторонним гемопневмотор; закрытая травма живота с разрывом селезенки, гемоперитонеумом (500 мл), и согласно заключению эксперта У(18); 198/18 от 00.00.0000 года данная сочетанная травма, с входящей в ее комплекс закрытой травмой грудной аксам, с переломами 6-9 ребер слева, с малым гемотораксом клетки с множественными переломами ребер, повреждением правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом и малым гемотораксом слева отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, Зайцев А.Д., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил телесные повреждения пешеходу В.Ф, Нарушение водителем Зайцевым А.Д. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года У) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Зайцева А.Д. органами предварительного расследования квалифицированы ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевшая В.Ф, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Зайцев А.Д. она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Зайцев А.Д. с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Эгле Д.С. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Шарабаев А.И. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

Учитывая, что подсудимый Зайцев А.Д. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей В.Ф, и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ У – оставить в распоряжении Зайцева А.Д. Зимнее пальто- оставить в распоряжение В.Ф,

Меру пресечения в отношении Зайцева А.Д. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова