Дело № 1-320/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Цидаева И.Н., предоставившего удостоверение № 1384 и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № 013908 от 29.04.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпас.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, с целью незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпаса, в период времени до 2006 года, точное время и место дознанием не установлены, из неустановленного дознанием источника, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл пистолет с маркировочными обозначениями "6П35 - 7,6 Cal 7,6 mm КОТ 1743", являющийся, согласно заключению эксперта № от ..., нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового пистолета 6П-37-7,6 путём замены ствола на нарезной ствол, под патрон "5,45x18 мм МПЦ", пригодный для стрельбы, снаряженный магазином с одним патроном, являющимся боеприпасом - пистолетным патроном "6,35x15,5 Browning", исправным и предназначенным для стрельбы, которые ФИО1 незаконно хранил среди личных вещей, в сарае своего домовладения по 

<

адрес>, №, в 

<

адрес> РСО-Алания, в период времени до ....

... ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял вышеуказанный пистолет, снаряженный одним патроном, просунул его за пояс надетых на нём джинсовых брюк и выехал из дома в 

<

адрес> PCО-Алания по личным делам.

В тот же день, ..., примерно в 21 час 05 минут, ФИО1 в районе 

<

адрес> "а", по 

<

адрес>, на основании имеющейся оперативной информации был остановлен сотрудниками 3-го отдела УЭБ и ПК МВД России по 

<

адрес>, где ему, там же, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут, в присутствии понятых был произведён личный досмотр, в ходе которого у него за поясом надетых на нём джинсовых брюк, с правой стороны был обнаружен пистолет с маркировочными обозначениями "6П35 - 7,6 Cal 7,6 mm КОТ 1743", являющийся, согласно заключению эксперта № от ..., нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового пистолета 6П-3 7-7,6 путём замены ствола на нарезной ствол, под патрон "5,45x18 мм МПЦ", пригоден для стрельбы и один патрон, являющийся боеприпасом - пистолетным патроном "6,35x15,5 Browning", исправным и предназначенным для стрельбы.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпас ФИО1 незаконно хранил и носил, в нарушение Федерального Закона "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину в действиях, приведенных в описательной части приговора, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражала против производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории средней степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

На основании п. "И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом с учетом того, что подсудимый не работает, сбережений не имеет, суд не считает целесообразным назначить ему в качестве дополнительного наказания штраф.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пистолет с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> и один патрон калибра 

<

данные изъяты> подлежат направлению в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 мая 2019 года.

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пистолет с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> и один патрон калибра 

<

данные изъяты> направить в ТЫЛ МВД РСО-Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий В. Дзиццоев