К делу №

УИД 23RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края под председательством судьи Павловой О.Ю., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> края, 

<

адрес>А, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 производил и хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в точно неустановленном месте и у неустановленного следствием лица, приобрел полимерные бочки объемом 400 литров в количестве 11 штук, объемом 200 литров в количестве 7 штук, объемом 100 литров в количестве 1 штуки и объемом 50 литров в количестве 1 штуки и виноград для производства с целью сбыта алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В указанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, производил и хранил в целях сбыта в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, алкогольную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 40 бутылок объемом 1,5 литра с жидкостью темно-красного цвета; 5 пластиковых бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью золотистого цвета; 3 пластиковые бутылки объемом 1 литр и 1 бутылка объемом 1,5 литра с бесцветной жидкостью; 15 бутылок объемом 1,5 литра с жидкостью золотистого цвета; 94 бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью темно-красного цвета; 6 бутылок объемом 5,0 литров с жидкостью темно-красного цвета; 4 бутылки объемом 5,0 литров с прозрачной жидкостью; 2 бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью; 11 бочек объемом 400 литров с жидкостью; 7 бочек объемом 200 литров с жидкостью; 1 бочка объемом 100 литров с жидкостью; 1 бочка объемом 50 литров с жидкостью, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе проведенного обыска.

Согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование, является алкогольной спиртосодержащей жидкостью, в составе которой обнаружены следующие микропримеси: метанол, ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, изопропанол, 2- бутанол, изоамилол, 1-пропанол, 2-пропанол.

Согласно выводам заключения эксперта Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое двадцати пяти полимерных емкостей вместимостью по 5,0 литра каждая, ста сорока трех полимерных бутылок емкостью 1,5 литра каждая, полимерной бутылки емкостью 1,5 литра, полимерной бутылки емкостью 1,0 литр и двух полимерных бутылок емкостью по 0,5 литра, не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с названным законом, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Своими указанными преступными действиями, ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, иждивенцев не имеет, является пенсионером.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде штрафа. 

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является пенсионером и единственным его доходом является пенсия.

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в ФЗ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ.

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ №, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ № изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом этого вещественные доказательства по делу – вся изъятая спиртсодержащая продукция, признанная заключением эксперта контрафактной, подлежит уничтожению в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН №.

Вещественные доказательства по делу:

- двадцать девять полимерных емкостей, объемом 5,0 литра каждая с жидкостью; сто сорок четыре полимерных бутылки с жидкостью объемом 1,5 литра каждая с жидкостью; полимерную бутылку с жидкостью объемом 1,0 литра; две полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, конфисковать в установленном законом порядке. 

11 полимерных бочек с жидкостью объемом 400 литров каждая, 7 полимерных бочек с жидкостью объемом 200 литров каждая, одну полимерную бочку с жидкостью объемом 100 литров, одну полимерную бочку с жидкостью объемом 50 литров, принадлежащие ФИО1 и находящиеся у него на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>А - конфисковать в установленном законом порядке. 

После конфискации продукции, хранящейся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, ключ от входной двери, возвратить собственнику по принадлежности.

Всю конфискованную продукцию в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», передать в Межрегиональное Управление по 

<

адрес> «Росалкогольрегулирование» для направления ее на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую не пищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку, для уничтожения.

Следственному отделу по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> в течение 5 рабочих дней со дня поступления выписки из приговора об уничтожении вещественных доказательств направить ее копию в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна. 

И.о. председателя

Лазаревского районного суда 

<

адрес> О.Ю. Павлова