УИД 

<

номер изъят> Г/д № 2-1160/2023

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года с. Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.04.2019 между ООО «МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят>.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

<

дата изъята> ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ЕА02/12/2019 от 

<

дата изъята> и выпиской из Приложения 

<

номер изъят> к договору уступки прав.

Между ответчиком и ООО «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Система моментального электронного взаимодействия ООО «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием смс-сообщением, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

При заключении договора ответчик приняла на себя права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в правилах и условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с п. 4.3 Правил индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента по вводу смс-кода на сайте акцептом такой оферты оферта считается акцептованной потенциальным клиентом, а акцепт полученным обществом с даты получения потенциальным клиентом информации о принятом решении.

Таким образом, не смотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждаются статусом перевода.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.05.2019 по 02.12.2019 в сумме 52497 рублей 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 36225 рублей, сумма задолженности по пени - 1272 рубля 55 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области от 10.10.2023 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

дата изъята> по настоящее время, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения». 

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту ее регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российское Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 437 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор займа между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «Веритас» был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezaem.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно Личный кабинет - информационная система, позволяющая Заёмщику и Кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие.

При заключении договора ответчик ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся ставными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Сумма займа составила 15000 рублей под 547,5% годовых, срок возврата 

<

дата изъята> включительно.

Общество выполнило перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком.

Согласно п. 13 договора потребительского займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, ответчик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Основаниями прекращения кредитного обязательства являются, в том числе надлежащее исполнение обязательства, расторжение кредитного договора.

Данное решение суда не было исполнено в добровольном порядке. 2 декабря 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕА02/12/2019, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» (Цедент) уступает, а ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию.

В перечне уступаемых прав указана, в том числе, ответчик ФИО1

Истцом в адрес ответчика ФИО1 02.12.2019 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования.

Согласно представленным истцом доказательствам ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 

<

дата изъята> отменен судебный приказ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

До настоящего времени заемщик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.05.2019 по 02.12.2019 в сумме 52497 рублей 55 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 36225 рублей, сумма задолженности по пени - 1272 рубля 55 копеек.

Указанный расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и признан арифметически верным и основанным на положениях договора и закона.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 52497 рублей 55 копеек.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений 

<

номер изъят> от 11.082023, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1774 рубля 92 копейки.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 52497 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля 92 копейки, всего 54272 рубля 47 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Судья Е.В. Александрова