Дело № 5-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 09 сентября 2019 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (по адресу: 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Туркмении, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2019 года в 23 час. 40 мин., ФИО2, управляя автомашиной марки «Шевроле-Лачети», государственный регистрационный знак №, следуя со стороны г. Никольск в г.Пенза на 7 км автодороги «Городище-Никольск», расположенном в Городищенском районе Пензенской области, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего П.М.П. получила телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>, расценивающиеся согласно заключению эксперта № 2655 от 05.07.2019 года, как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая П.М.П. в судебном заседании пояснила, что 28 апреля 2019 года в 23 час. 40 мин., она следовала в автомашине марки «Шевроле-Лачети», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, из Ульяновской области в г.Пенза. Она располагалась на переднем пассажирском сидении, спала, от того, что автомашину стало заносить, проснулась. ФИО2 пытался предотвратить ДТП, но автомашина съехала в кювет и перевернулась. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 2655 от 05.07.2019 года.

Вина ФИО2, помимо собственного признания, показаний потерпевшей П.М.П., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- письменными объяснениями ФИО2 от 29.04.2019 года, в которых он изложил обстоятельства, аналогичные пояснениям, данным в судебном заседании.

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 401011 от 07.08.2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- протоколом осмотра места совершения дорожно - транспортного происшествия, схемой ДТП от 29.04.2019 года, в которых отражены дорожные условия, положение транспортного средства в момент ДТП;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Городищенскому району от 28.04.2019 года; инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 28.04.2019 года,

- заключением эксперта ГБУЗ "ОБСМЭ" № 2655 от 05.07.2019 года, согласно которому у П.М.П. имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Поясничной области. Повреждения могли образоваться в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые твердые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент съезда в кювет с дальнейшим опрокидыванием. Давность образования повреждений не исключается 28.04.2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. 

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства произошедшего, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, смягчающие его вину обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с 

<

***>, код ОКТМО 56618000, наименование банка - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол 58 ВА № 401011 от 07.07.2019, УИН 18810458190060002215. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа приобщить к настоящему постановлению и направить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина