Дело № 2-105/2019

22RS0035-01-2019-000098-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при секретаре Урих С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил установить факт работы и возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды работы с 26 февраля 1980 года по 31 декабря 1980 года в совхозе «Коксу» в качестве свинаря, с 01 января 1981 года по 01 августа 1981 года в Коксуском сельсовете в качестве заведующего клубом отд. № 2, с 19 января 1982 года по 15 июня 1982 года в совхозе «Коксу» в качестве шофера, с 21 июня 1982 года по 02 сентября 1984 года в совхозе «Аралтюбинский» в качестве шофера автопарка, с 03 сентября 1984 года по 03 сентября 1987 года в колонии поселении, с 21 сентября 1987 года по 20 января 1989 года в Талды-Курганском заводе щелочных аккумуляторов в качестве помощника пчеловода, а с 01 марта 1988 года – свиновода, с 08 февраля 1989 года по 05 марта 1992 года в Свиноводческом совхозе «Коксу» в качестве свиновода, с 12 февраля 1992 года по 12 августа 1992 года в ДМСУ треста «Дормостострой 8» в качестве рабочего, а с 25 марта 1992 года – водителя, с 04 сентября 1992 года по 15 сентября 1999 года в ТОО «Карат» в качестве водителя, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 05 декабря 2018 года, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату юридической помощи и труда представителя в размере 10 000 рублей, 

мотивировав требования тем, что при назначении пенсии ему не засчитаны в страховой стаж спорные периоды работы. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проинформировал о причинах не включения в страховой стаж указанных периодов. Полагает действия ответчика незаконными. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлены возражения. 

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии ответчиком из страхового стажа исключены спорные периоды работы истца, поскольку протекали на территории Республики Казахстан и факт работы на ее территории не подтвержден (л.д. 8). 

Суд не может согласиться с таким решением ответчика по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствие со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2002 года и действовал до 1 января 2015 года – даты вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации. 

13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Анализ пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года содержится в решении Экономического Суда СНГ от 7 апреля 2005 года № 01-1/6-04, консультативном заключении Экономического Суда СНГ № 01-1/4-12 от 29 ноября 2012 года о толковании пункта 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в которых отмечается, что при определении трудового стажа граждан государств-участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства-участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года. 

Таким образом, по смыслу положений пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ, учитывается трудовой стаж, в том числе специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсий, приобретенный на территории любого из этих государств независимо от времени его приобретения, а также на территории бывшего СССР до 13 марта 1992 года. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года (в редакции от 29 декабря 2010 года).

Довод ответчика о том, что возможность включения в страховой стаж истца при назначении пенсии периодов работы, имевших место на территории Республики Казахстан после 01 января 1992 года, Соглашением от 13 марта 1992 года не предусмотрена, не соответствует нормам международного права.

Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 этого Перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона № 400 ФЗ).

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

В соответствие с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствие с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Основным документом о трудовой деятельности по трудовому договору и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца (ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»). 

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено, что 26 февраля 1980 года ФИО3 принят в совхоз Кок Суский Гвардейского района в качестве свинаря на отд. № 2, уволен 31 декабря 1980 года. Запись в трудовую книжку внесена на основании приказа о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Трудовая книжка в отношении ФИО3 заполнена сотрудником отдела кадров свиноводческого совхоза Коксу 30 февраля 1981 года. 

01 января 1981 года ФИО3 принят в Коксуский сельсовет зав.клубом отд. № 2 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен 01 августа 1981 года на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. 

19 января 1982 года ФИО3 принят в совхоз Кок-Суский Гвардейского района сельхозуправления в качестве шофера, уволен 15 июня 1982 года.

В период с 21 июня 1982 года по 03 сентября 1984 года истец работал в совхозе «Аралтюбинский» в качестве шофера автопарка.

Согласно записям в трудовой книжке в общий трудовой стаж ФИО3 засчитано время работы в колонии поселения 2 года 8 месяцев 7 дней на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

21 сентября 1987 года ФИО3 принят в Талды-Курганскоий завод щелочных аккумуляторов в подсобное хозяйство помощником пчеловода, 01 марта 1988 года переведен в том же хозяйстве свиноводом, уволен 20 января 1989 года. 

08 февраля 1989 года ФИО3 принят в свиноводческий совхоз Коксу Гвардейского района в качестве свиновода на отделение № 3, уволен 05 марта 1992 года.

12 февраля 1992 года ФИО3 принят в ДМСУ-47 треста «Дормостострой 8» в качестве рабочего, 25 марта 1992 года переведен водителем и 12 августа 1992 года уволен. 

04 сентября 1992 года ФИО3 принят в ТОО «Карат» в качестве водителя, уволен 15 сентября 1999 года.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, свидетельскими показаниями ФИО1, ее трудовой книжкой, свидетельскими показаниями ФИО2 (л.д. 9-12, 36-38, 44-47). 

В указанные спорные периоды ведение трудовых книжек регулировалось Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 06 сентября 1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 № 162 (с последующими изменениями и дополнениями 02 августа 1985 года № 252, 31 марта 1987 года № 201). 

Пунктом 4.1 Инструкции от 20 июня 1974 № 162 предусматривалось, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Аналогичная норма содержится в п. 13 Постановления Совмина СССР, ВЦСПС от 06 сентября 1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих».

Пунктом 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» также предусмотрено, что при увольнении работника все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в п. 36 настоящих Правил).

Записи о работе истца, начиная с 26 февраля 1980 года, в трудовой книжке работника заверены печатями учреждений и содержат подписи лиц, ответственных за ведение трудовой книжки. Первая страница трудовой книжки заполнена инспектором отдела кадров совхоза Кок-Суский Гвардейского района, заверена подписью и печатью организации. В совхозе Кок-Суский истец работал в период с 26 февраля 1980 года по 31 декабря 1980 года, уволен на основании приказа от 30 августа 1981 года. Однако дата заполнения трудовой книжки указана как 30 февраля 1981 года, что свидетельствует о технической ошибке (л.д. 9-13).

Суд приходит к выводу, что записи в трудовой книжке истца являются действительными, исправлений не содержат, в связи с чем неверная дата заполнения трудовой книжки не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж. 

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с 03 сентября 1984 года по 03 сентября 1987 года (л.д. 13). Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 засчитано в общий трудовой стаж время работы в колонии поселении 2 года 8 месяцев 7 дней (л.д. 93).

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в фонде Коксуского свиноводческого совхоза приказы по личному составу за 1980 года в архив не поступали, в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются начисления заработной платы на ФИО3 в 1980 году; по Коксускому сельсовету имеются начисления заработной платы на ФИО3 в 1981 году, приказы по личному составу Коксуского сельсовета за 1981 год в архив не поступали. По совхозу Аралтюбинский имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении в штат шофера автопарка ФИО3, имеются начисления заработной платы на ФИО3 в 1982, 1983, 1984 годах; в приказах по личному составу за 1984 год запись об увольнении не обнаружена. По свиноводческому совхозу Коксу ПО «Живпром» имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО3 (л.д. 64-66, 69-73).

Исходя из архивных справок КГУ «Талдыкорганский государственный архив» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 зачислен на работу в Талдыкорганский завод щелочных аккумуляторов на основании приказа о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № в подсобное хозяйство постоянно с нормальными условиями труда в качестве рабочего, пом.пчеловода. В приказах на уволенных за 1989 год ФИО3 не значится, в карточках Т2 имеется запись ув.по с/ж пр. № от ДД.ММ.ГГГГ. с 20.01.89 г. В просмотренных документах архивного фонда имеются сведения о начислении заработной платы ФИО3 с сентября 1987 года по январь 1989 года, июнь 1989 года (л.д. 90, 91). 

Из сообщений КГУ «Государственный архив города Алматы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ескельдинского филиала КГУ «Государственный архив Алматинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, Кербулакского филиала КГУ «Государственный архив Алматинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, Коксуского филиала КГУ «Государственный архив Алматинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы по личному составу свиноводческого совхоза Коксу Гвардейского района, клуба отд. № 2 в Коксуском сельсовете, совхоза Аралтюбинский, ДМСУ треста «Дормостострой», ТОО «Карат» в архив не поступали, в фонде совхоза Коксуский приказы по личному составу и лицевые счета по начислению заработной платы за 1989, 1992 годы в архив не поступали (л.д. 26, 27, 28, 74). 

То обстоятельство, что работодатель не передал в архивы документы, либо передал их в не в полном объеме при прекращении деятельности, не может повлиять на пенсионные права истца, поскольку сохранность приказов и иных документов, связанных с работой, от работника не зависит и не должна порождать для него неблагоприятные последствия при наличии соответствующих записей в трудовой книжке. 

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований. На ответчика следует возложить обязанность включить в страховой стаж истца спорные периоды работы и пересчитать размер страховой пенсии с 05 декабря 2018 года, поскольку с указанной даты истцу назначена пенсия. 

Истец просил взыскать судебные расходы на оплату труда представителя в размере 10 000 рублей. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

ФИО3 поручил адвокату адвокатской конторы Немецкого национального района ФИО4 вести гражданское дело по его иску в суде, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение об оказании адвокатом юридической помощи и ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер (л.д. 14-15, 34). 

Согласно п. 4.1 соглашения размер вознаграждения составляет 3 000 рублей за подготовку иска, 7 000 рублей за участие в судебных заседаниях. 

Представитель истца ФИО4 подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебных заседаний. 

ФИО3 внес в кассу адвокатской конторы Немецкого национального района 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, подлинник которой находятся в материалах дела (л.д. 16). 

Решением Совета адвокатской палаты Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката в суде устанавливается в сумме 7 000 рублей, досудебная подготовка, интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва устанавливается в сумме от 25 000 рублей за день занятости. 

Представитель ответчика, заявляя возражения против взыскания расходов в указанном размере, не предоставил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов. 

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, выполнение адвокатом обязательств по соглашению в полном объеме, категорию спора и сложность дела, учитывая принцип разумности, беря во внимание минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката в суде, рекомендованный решением Совета адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», непредставление ответчиком доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд полагает, что размер судебных издержек соотносим с объемом защищаемого права, размер оплаты процессуального действия не превышает минимальный размер вознаграждения, установленный решением, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов на оплату труда представителя и взыскивает их с ответчика в полном объеме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы:

- с 26 февраля 1980 года по 31 декабря 1980 года в совхозе «Коксу» в качестве свинаря,

- с 01 января 1981 года по 01 августа 1981 года в Коксуском сельсовете в качестве заведующего клубом отд. № 2,

- с 19 января 1982 года по 15 июня 1982 года в совхозе «Коксу» в качестве шофера,

- с 21 июня 1982 года по 02 сентября 1984 года в совхозе «Аралтюбинский» в качестве шофера автопарка,

- с 03 сентября 1984 года по 03 сентября 1987 года в колонии поселении,

- с 21 сентября 1987 года по 20 января 1989 года в Талды-Курганском заводе щелочных аккумуляторов в качестве помощника пчеловода, а с 01 марта 1988 года – свиновода,

- с 08 февраля 1989 года по 05 марта 1992 года в Свиноводческом совхозе «Коксу» в качестве свиновода,

- с 12 февраля 1992 года по 12 августа 1992 года в ДМСУ треста «Дормостострой 8» в качестве рабочего, а с 25 марта 1992 года – водителя,

- с 04 сентября 1992 года по 15 сентября 1999 года в ТОО «Карат» в качестве водителя,

и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 05 декабря 2018 года. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате труда представителя в размере 10 000 рублей, всего 10 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2019 года.