Дело № 12-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Захаровой Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины. Указывает, что при фиксации правонарушения не были привлечены понятые, не было замеров сертифицированной линейкой. Должностное лицо необоснованно назначил наказание в виде штрафа, тогда как санкция статьи также предусматривает наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, указав, что инспектор ГИБДД остановил автомобиль под его управлением необоснованно, конкретные причины остановки не сообщил. Сотрудник ДПС проявил личную неприязнь. Данный автомобиль принадлежит другому лицу. В настоящее время он нигде не работает, является многодетным отцом, супруга также не работает.

Инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился. Представил суду фотоснимок государственного регистрационного знака, сделанного на месте остановки транспортного средства. Пояснил, что цифры и буквы государственного регистрационного знака на автомобиле ФИО1 имели следы подкрашивания, окантовка практически полностью стерта.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности, к указанному относится, в том числе то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 №165 утвержден Государственный стандарт Российской Федерации «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» - ГОСТ Р 50577-93 (далее – ГОСТ, действовал на момент вменяемого правонарушения. Документ утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием ПриказаРосстандарта от 04.09.2018 №555-ст.).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТа для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.

Согласно пункту 3.8 ГОСТа форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках, в том числе для типа 1, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1, то есть высота цифр и букв должна быть 20 мм, толщина линий и букв - не менее 3 мм.

Пунктами 4.3, 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки типов 1-10, 19-22 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Технология нанесения цифр, букв и окантовки на регистрационные знаки, включая надписи «RUS», «Транзит» и изображение Государственного флага Российской Федерации, должна исключать возможность их изменения в процессе эксплуатации без разрушения знака или изменения структуры применяемых материалов. Поле регистрационных знаков (кроме типов 5-8, 15-18) должно обладать световозвращающими свойствами. Требования к цвету поля и качеству регистрационных знаков со световозвращающим покрытием приведены в Приложении Г. Цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2, то есть цвет окантовки, цифр и букв для типа 1 регистрационных знаков должен быть черным.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 на 249 км автодороги Казань-Оренберг в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с нестандартным задним государственным регистрационным знаком.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются подробным описанием события правонарушения в постановлениидолжностного лицаи протоколе об административном правонарушении, объяснениями инспектора ДПС ФИО2 о том, что на заднем регистрационном знаке у цифр и букв частично отсутствует черная краска и окантовка, которая стерлась, фотографиями и другими материалами дела.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку факт использования ФИО1 нестандартного государственного регистрационного знака подтверждается материалами дела. С учетом вышеуказанных норм цифры и буквы регистрационного знака должны быть одного цвета - черного цвета, четко установленной высоты и толщины. Любое изменение, в том числе в части цвета (пропадание), самостоятельное подкрашивание элементов регистрационного знака, влекущее изменение структуры применяемых материалов при нанесении цифр, букв и окантовки, свидетельствуют о несоответствии государственного регистрационного знака требованиям ГОСТа. Измерение толщины букв и цифр регистрационного знака ввиду вышеизложенного не имеет значения для рассмотрения настоящего дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется, поскольку, привлекая заявителя к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в составленных документах, в частности, в постановлении по делу об административном правонарушении, в котором подробно описано событие правонарушения, не усматривается.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует в том числе и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в постановление визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.2КоАП РФ сомнений не вызывает. Обстоятельств, исключающих виновность ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что назначенный ему в качестве наказания административный штраф подлежит замене на предупреждение, которое предусмотрено санкцией вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов