№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.12.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

с участием прокурора Данзановой С.Э.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6181/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Могочинским районным судом Забайкальского края по ст. 105 ч.1, 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г. общий срок составил 9 лет лишения свободы (приговор Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года). ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную неснятую судимость, совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен по ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный по постановлению № 2520 от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Прокурор Данзанова Д.Э. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив административный надзор в отношении осужденного ФИО2 срок до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Могочинским районным судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 отнесено законодателем к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 8 лет, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно протоколу № 25142520 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 2025 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Из справки-характеристики УУП Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, работает вахтовым методом, проживает со своей сожительницей. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, его характеристику по месту жительства, а также срок погашения судимости, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год 3 месяца, не превышающего срока погашения судимости по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его личность, характеристику, а также факты привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год 3 месяца, не превышающего срока погашения судимости по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установить административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова