УИД 23RS0010-01-2024-001685-81

к делу № 1-167/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Выселки 29 октября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Тропиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Горбатко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края в особом порядке уголовное дело в отношении Макошиба ..., (__)____ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой (10.04.2024 осуждена Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательном сроком 3 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, 31.05.2024 года, 18.05.2024 года, около 09 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе домовладения № 12 «Б» по ул.Кривая в ст.Выселки Выселковского района Краснодарского края, путем покупки, за денежные средства в сумме 2500 рублей, незаконно приобрела у ФИО2 (факт сбыта выделен в отдельное производство) без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 0,97 граммов, находящееся в одном полимерном пакетике с клапанной застежкой, часть наркотического средства находилась в бумажном свертке, внутри вышеуказанного полиэтиленового пакетика с клапан-застежкой.После чего, ФИО1 наркотическое средство в бумажном свертке и полиэтиленовом пакетике разместила в женской сумке, в шкафу в комнате дома ..., где незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району при следующих обстоятельствах:

31.05.2024 года в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 58 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: ... в сумке, находящейся в шкафу, в комнате, занимаемой ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району, обнаружены и изъяты: 1 полимерный пакетик с клапанной застежкой с порошкообразным веществом, массой 0,72 г и 1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,25 г, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 Перечня.

Общая масса порошкообразного вещества в 1 полимерном пакетике с клапанной застежкой и 1 бумажном свертке, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, обнаруженного и изъятого сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району 31 мая 2024 года, составила 0,97 граммов, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что она понимает существо обвинения и согласна с ним, вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено в присутствии защитника добровольно и после проведения консультации с ним. Также подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Горбатко А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником и в ее присутствии, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, при этом у суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимой (согласно заключению комиссии экспертов от 22.07.2024 № 1844 она

каким-либо хроническим, временным психическом расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, и данные от настоящего исследования, выявившего сохранность ориентировок, интеллектуальной деятельности, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. В судебном заседании она правильно оценивала происходящую вокруг нее обстановку, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которой она согласна, обоснована, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на здоровье и общественную нравственность. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, ранее судима, в том числе за совершение однородного преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), характеризуемой положительно по месту жительства, в настоящее время не работающей, не состоящей на учете у врачей-психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой заболевания (3 группа инвалидности).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, – полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 10.04.2024 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательном сроком 3 года; наказание не отбыто, связи с чем, окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», разъяснено, что при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 22.07.2024 № 1844, исследованным судом при решении вопроса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1– обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует сохранить, а по вступлении в законную силу приговора – отменить. 

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 наказания в виде лишения свободы не отбывала. При изложенных обстоятельствах вид исправительного учреждения осужденной следует назначить согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Макошиба ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ее наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Макошиба ... по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края 10.04.2024 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательном сроком 3 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу – отменить. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденная Макошиба ... следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 0,71 г и 0,24 г порошкообразного вещества в полимерном пакетике, два отрезка изоляционной ленты черного цвета, стеклянная курительная трубка, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, – уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета, путем вынесения об этом отдельного постановления после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.