Дело № 1-405/21

УИД 22RS0067-01-2021-002991-06

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Барнаул 23 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бураковой М.К., помощником судьи Миллер Э.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Казанцевой И.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени между 00.01 час. и 18.03 час. 25.02.2021г., точное время не установлено, у ФИО1, не имеющей специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, в нарушение ст.ст.14,20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, возник преступный умысел на незаконный сбыт ранее ей знакомому А.В., находящемуся на лечении в 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя личную заинтересованность, Белодед, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, в период времени между 00.01 час. и 18.03 час. 25.02.2021г., находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, смешала с водой наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,12 грамма, которое поместила в шприц и стала незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта ФИО2, по месту своего жительства, в доме по вышеуказанному адресу.

В период времени между 00.01 час. и 18.03 час. 25.02.2021г. Белодед, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, упаковала шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 грамма, в футболку, и проследовала с указанным наркотическим средством, храня его непосредственно при себе в целях дальнейшего сбыта, по улицам 

<

адрес>, в здание 

<

данные изъяты> расположенное по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Белодед в указанный период времени, находясь в здании 

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, передала под видом посылки А.В., ранее незаконно приобретенное и хранимое ею при вышеописанных обстоятельствах в целях сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 грамма, помещенное в шприц и с целью сокрытия - в указанную выше упаковку, медицинскому сотруднику 

<

данные изъяты> О.С., не осведомленной о преступных действиях Белодед, для последующей передачи А.В., находящемуся на лечении в данном медицинском учреждении, и покинула указанное здание, однако наркотическое средство, переданное ФИО3, было обнаружено О.С., о чем сотрудниками больницы сообщено в правоохранительные органы.

25.02.2021г. в период времени между 19.20 час. и 20.00 час., в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 грамма, которое Белодед незаконно изготовила, хранила и сбыла при описанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями Белодед в ходе следствия, исследованными судом в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, из которых следует, что 25.02.2021г. около 09.00 час. она в снегу у 

<

адрес> обнаружила закладку с наркотическим средством, которым решила угостить А.В., находящегося в больнице. Наркотик развела с водой в шприце, завернув его в футболку А.В.. После чего, с матерью последнего на автомобиле проследовала в больницу, чтобы передать пакет с продуктами питания, в который незаметно для М.Ю. положила шприц с наркотическим средством. Прибыв к больнице, они вместе сходили в магазин, после чего она проследовала в здание 

<

данные изъяты>, где передала сотрудникам больницы посылку для А.В., оставив пакеты с продуктами, в одном из которых находилось вышеуказанное наркотическое средство, на подоконнике в холле больницы, после чего ушла. На представленной ей видеозаписи опознала себя. В содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме. /л.д.№/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., Белодед подтвердила ранее данные ею показания, указала на подоконник в холле 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где оставила шприц с наркотическим средством для А.В.. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.В. о том, что 27.02.2021г. узнал от Белодед, что 25.02.2021г. последняя поехала в 

<

данные изъяты> где на стационарном лечении находился А.В., положив в пакет с продуктами, предназначенными А.В., шприц с наркотиком. Позже при личной встрече Белодед рассказала, что ее вызывали в полицию по данному факту; о том, где Белодед взяла наркотики ему неизвестно. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.В. о том, что ее брат А.В. в феврале 2021г. находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>. 25.02.2021г. ее мать поехала в больницу к последнему, передать продукты питания, при этом согласилась взять с собой Белодед, которая неоднократно звонила в течение дня. Около 22.00 час. указанных суток мать рассказала ей, что позвонил А.В. и сообщил, что Белодед пыталась передать ему шприц с наркотическим средством. 26.02.2021г. в ходе телефонного разговора Белодед пояснила, что действительно положила шприц с наркотиком в пакет с продуктами, который оставила медицинским работникам в больнице для передачи А.В.. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.Ю. о том, что 25.02.2021г. собралась отвезти продукты своему сыну, который находился на лечении в 

<

данные изъяты>, при этом ей позвонила Белодед, которая попросилась поехать к А.В. вместе с ней, она согласилась. Около 16.50 час. к ее машине подошла Белодед, в руках у последней была какая-то вещь темного цвета, которую, сев в машину, Белодед положила в ее пакет с продуктами, находящийся на заднем сиденье. Прибыв к больнице, они вместе сходили в магазин, после чего Белодед понесла посылку в больницу. Когда Белодед вернулась, они уехали. О том, что Белодед таким способом передала наркотическое вещество для ее сына А.В., она не знала. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что 18.02.2021г. его положили в 

<

данные изъяты>, расположенную по 

<

адрес>, о чем было известно Белодед. 25.02.2021г. ему позвонила его мать и сообщила, что собирается приехать, привезти продукты питания, при этом он не знал, что Белодед собиралась поехать с ней. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в его посылке был обнаружен шприц с наркотическим веществом. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля К.Н. о том, что работает в 

<

данные изъяты>. 25.02.2021г. около 18.00 час. медсестра сообщила ему, что в ходе осмотра посылки, предназначавшейся А.В., был обнаружен сверток из ткани, внутри которого лежал шприц с веществом бурого цвета; о чем он сообщил в полицию. По прибытии сотрудников полиции в его присутствии данный шприц был изъят. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.С. о том, что работает в должности младшей медсестры в 

<

данные изъяты>. 25.02.2021г., по поручению заведующего отделением, осмотрев содержимое посылки А.В. в черном пакете, предназначавшейся последнему, обнаружила шприц с веществом бурого цвета, после чего были вызваны сотрудники полиции. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г.А. о том, что работает в 

<

данные изъяты> в должности медбрата. 25.02.2021г. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в пакете черного цвета, предназначавшегося А.В., внутри свертка из ткани был обнаружен и изъят шприц с веществом бурого цвета. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.В. о том, что 25.02.2021г. в составе следственно-оперативной группы выехала в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых ею был проведен осмотр кабинета № 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в ходе которого под кушеткой была обнаружена футболка черного цвета, внутри которой был завернут шприц с содержимым коричневого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.П. о том, что работая по материалу проверки, по факту незаконного сбыта наркотических средств в 

<

данные изъяты> пациенту А.В., Белодед в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» добровольно пояснила об обстоятельствах передачи 25.02.2021г. наркотического средства для А.В.. Впоследствии данное оперативно-розыскное мероприятие было рассекречено и предоставлено в следственный отдел ОП по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., зафиксирована обстановка по адресу: 

<

адрес>, изъят шприц с наркотическим средством (пакет №). /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., жидкость, представленная на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, высушенного при температуре 110? С до постоянной массы, составила 0,12 грамма. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись от 25.02.2021г. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена видеозапись из 

<

данные изъяты> от 25.02.2021г., установлено что Белодед принесла в больницу 2 пакета, поставила их в холле, после чего ушла из больницы. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов,) осмотрены диски с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что Белодед нашла наркотическое средство, после чего развела его в шприце, и передала в пакетах с продуктами для А.В. в 

<

данные изъяты>. /л.д. №/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У Белодед выявлено легкое органическое когнитивное расстройство, проявляющееся недостаточностью активного внимания, оперативной памяти, преобладанием в мышлении конкретных связей и ассоциаций (последнее указывает на возникновение расстройства в раннем возрасте). Выявленное психическое расстройство не лишила испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия, либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. №/

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: Страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадией. Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), так как не выявлен синдром зависимости. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: Пагубное употребление алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, по поводу опиоидной наркомании, с учетом сопутствующего заболевания (ВИЧ-инфекции). /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Белодед незаконно сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 грамма, упаковав его под видом посылки для А.В., выполнив при этом все необходимые действия по передаче последнему наркотического средства.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимая признавала в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, признала ее и в судебном заседании.

Подтверждается ее вина и показаниями свидетелей А.В. об обстоятельствах произошедшего; свидетеля В.В. по факту передачи Белодед наркотика в пакете с продуктами для А.В., ставшими ему известными со слов подсудимой; показаниями свидетелей сотрудников больницы – К.Н., О.С., Г.А. об обстоятельствах обнаружения в посылке шприца с веществом бурого цвета, и его изъятия сотрудниками полиции; показаниями свидетеля А.П. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; показаниями свидетеля А.В. об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, вид и массу изъятого наркотического средства; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимой неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и подробных изобличающих себя показаний, ее молодой трудоспособный возраст, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, в том числе наличие инвалидности у отца, положительную характеристику соседей по месту жительства и удовлетворительную - участкового уполномоченного полиции, оказание помощи близким родственникам.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимой тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое является оконченным, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит невозможным исправление подсудимой вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Принимая во внимание поведение Белодед после совершения преступления, ее последовательные признательные показания, с учетом занятой ею позиции относительно совершенного преступления - искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность иных вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими назначить ей за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя указанное отвечающее личности подсудимой, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания подсудимой содеянного и исправления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка – Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживал с подсудимой и ее родителями, в том числе матерью последней – А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>, отец ребенка – И.Н. с ним не проживает, участия в воспитании не принимает, суд полагает возможным передать малолетнего Е.И. на попечение бабушке – А.И., уведомив администрацию 

<

адрес> о необходимости рассмотрения вопроса о дальнейшем определении судьбы малолетнего Е.И..

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ребенка, который находится на иждивении осужденной. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Передать малолетнего Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомив администрацию 

<

адрес> о необходимости рассмотрения вопроса о дальнейшем определении судьбы малолетнего Е.И..

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;

- диски с видеозаписью ОРМ «Опрос», диск с видеозаписью из Городской больницы №8 от 25.02.2021г., хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова