Дело № 2-942/2024

УИД 23RS0058-01-2024-000180-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С., 

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом ФИО1 был предоставлен заем ФИО2 в размере 290 000 рублей. Исходя из условий займа, проценты за пользование займом не начисляются. Ответчик обязался в срок до 05 января 2024 г. осуществить возврат всей суммы денежных средств. Однако, по истечению срока для возврата займа, ФИО2 своих обязательств не исполнил, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, истец обращается с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке своевременно и надлежаще. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, при этом исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 05 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истцом ФИО1 был предоставлен заем ответчику ФИО2 в размере 290 000 рублей (л.д. 6). 

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО1 передала указанные денежные средства по договору займа от 05 декабря 2023 г. в сумме 290 000 рублей ФИО2, что подтверждается Договором, в котором указано, что денежные средства получены, о чем имеется подпись заемщика (л.д. 6).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 была передана сумма в размере 290 000 рублей ФИО2

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 3 договора займа от 05 декабря 2023 г., сумма займа предоставляется заемщику на срок до 05 января 2024 г. (л.д. 6).

Судом установлено, что сумма займа по договору займа от 05 декабря 2023 г. истцу не возвращена, ФИО2 своих обязательств по договору займа от 05 декабря 2023 г. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. 

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике. 

Факт передачи и получения денежных средств подтверждается договором займа, в котором имеется подпись заемщика о получении денежные средства в размере 290 000 рублей (л.д. 6) и не опровергается ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Сумма долга в размере 290 000 рублей ответчиком ни в какой части истцу не возвращена.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации долг подлежит возврату в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В данном случае срок возврата долга сторонами в письменной форме определен п. 3 договора займа от 05 декабря 2023 г. - до 05 января 2024 г. (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 05 декабря 2023 г. в размере 290 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 21 февраля 2024 г. ответчик ФИО2 предъявленные к нему ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика денежных средства по договору займа от 05 декабря 2023 г. в размере 290 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 100 рублей признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии с п. 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В силу п. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением в размере 6 100 рублей (л.д.3) и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 290 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу