ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 декабря 2017 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М., 

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

при секретаре Калачевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2017 года в 23 часа 50 минут по адресу: 

<

...> Образования СССР, 43/3, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, управляя транспортным средством «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак № регион, на требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал, продолжал скрываться на большой скорости.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указал, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции, не остановил транспортное средство, поскольку сначала не заметил сотрудников полиции, правонарушение было совершено 21.12.2017 года в 23 часа 50 минут, в это же время он (ФИО2) был задержан, до настоящего времени находится в сопровождении сотрудников полиции.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ФИО2 покинул отдел полиции 22.12.2017 года в 12 часов 20 минут для рассмотрения дела об административном правонарушении и до настоящего времени находился в сопровождении сотрудников полиции. 

Вина ФИО2 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2017 года в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

-рапортом ИДПС полка ДПС; 

-протоколом задержания № от 22.12.2017 года, согласно которому ФИО2 был задержан 21.12.2017 года в 23 часа 50 минут; согласно отметке время задержания прекращено 22.12.2017 года в 12 часов 20 минут; 

-списком нарушений ФИО2, согласно которому ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности; 

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № от 22.12.2017 года; в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от 22.12.2017 года, ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

При этом, в срок назначенного административного ареста надлежит засчитывать срок фактического административного задержания. 

Из протокола об административном задержании № от 22.12.2017 года следует, что ФИО2 был задержан 21.12.2017 года в 23 часа 50 минут, при этом согласно отметке задержание прекращено в 12 часов 20 минут 22.12.2017 года.

Принимая во внимание, что с 12 часов 20 минут 22.12.2017 года задержание ФИО2 фактически не прекращено, с 12 часов 20 минут 22.12.2017 года до рассмотрения дела ФИО2 находился в сопровождении сотрудников полиции, что исключало его самовольное передвижение, а срок нахождения правонарушителя под арестом не может быть необоснованно продлен, суд полагает необходимым срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 23 часов 50 минут 21 декабря 2017 года.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2 д.А., в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 23 часов 50 минут 21 декабря 2017 года.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Вастьянова В.М.