Дело № 2-486/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 28.12.2016 ФИО1 на основании заключенного с ним кредитного договора № был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 28.05.2018 за ним образовалась задолженность в сумме 1588 684 рубля 26 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 1379050 рублей 49 копеек; просроченных процентов – 182591 рубль 21 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 13865 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 13176 рублей 92 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2016, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 143 рубля 42 копейки. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не представил уважительных причин своей неявки. Из телефонограммы следует, что он не оспаривает размер задолженности и период ее образования, согласен с иском Банка.

При таком положении, и с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

28.12.2016 ФИО1 на основании заключенного с ним кредитного договора № Банком был предоставлен потребительский кредит на сумму 1500000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 13-20, 22-25). 

При этом, он был ознакомлен с информацией об индивидуальных условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, о чем имеется его подпись (л.д. 22-25).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик должен был уплачивать Банку 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36397 рублей 43 копейки. Платежная дата 28 числа месяца, начиная с 30.01.2017 (л.д. 23).

Пункт 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия), с которыми ответчик был ознакомлен (л.д. 24) предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 24).

Получение ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается платежным поручением № от 28.12.2016 (л.д. 27).

Как следует из расчета задолженности, ответчик свои обязанности по договору не выполняет, платежи в установленные договором сроки в погашение кредита не вносит (л.д. 33, 34).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 28.05.2018 за ним числится задолженность в сумме 1588 684 рубля 26 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга – 1379050 рублей 49 копеек; просроченных процентов – 182591 рубль 21 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 13865 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 13176 рублей 92 копейки (л.д. 33).

Проверив расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и принимает во внимание при вынесении решения, ответчиком расчет задолженности и период ее образования не оспорен.

Пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» (далее по тексту Общие условия) предусматривает, что кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 13-14).

Согласно пункту 6.3 Общих условий споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д. 20).

25.04.2018 истцом ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 36), которое оставлено без внимания.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, ответчик ФИО1 ни условий договора по погашению кредита, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан досрочно возвратить кредит. 

В силу установленных обстоятельств, вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 1588 684 рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1379050 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 182591 рубль 21 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 13865 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 13176 рублей 92 копейки.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом документов следует, что последний платеж был внесен 28.08.2017 в размере 8, 16 рубля (л.д. 34).

Неоднократное невнесение ответчиком платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, следует расценивать не иначе как существенным нарушением им договора, что в силу закона является основанием к его расторжению.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16143 рублей 42 копеек от удовлетворенной суммы иска 1588 684 рубля 26 копеек, и государственной пошлины в сумме 6 000 рублей по требованию истца неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.12.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 в сумме 1588684 рубля 26 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22143 рубля 42 копейки, а всего 1610827 (один миллион шестьсот десять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Алимова