К делу №2-81/2025

УИД 23RS0018-01-2021-001055-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 10 марта 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Микрозайм» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Ответчик) и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому Ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заем в размере 15 000,0 рублей с начислением процентов в размере 1,5 (Одна целая 50 сотых) % за каждый день пользования. При этом Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил 14,85 рублей, зачисленных в соответствии с Договором займа в счет погашения процентов 14,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 52 485,15 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 15 000,0 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 485,15 рублей. Расчет суммы задолженности прилагается.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки Ответчика кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При подаче настоящего заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 775,0 рублей, которая в соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны Ответчика.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм»: - сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,0 рублей; - проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 485,15 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,0 рублей; а всего взыскать 54 260,15 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сторона истца в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Ответчик получил от истца заем в размере 15 000,0 рублей с начислением процентов в размере 1,5 (Одна целая 50 сотых) % за каждый день пользования. При этом Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 52 485,15 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 15 000,0 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 485,15 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм в свою пользу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец произвел уплату государственной пошлины в размере 1 775,0 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм»: - сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,0 рублей; - проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 485,15 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в 

окончательной форме.