Дело № 1-19/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя Решетникова А.А., представителя потерпевшего ФИО15, подсудимого ФИО2, 

защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Парфенова Е.Б., при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере.

ФИО2, работая в качестве электромеханика электромеханической службы рудника «Куранах» Акционерного общества «Полюс Алдан», достоверно зная, что в соответствии с Положением о гарантиях, компенсациях и льготах, предоставляемых работникам управляемых обществ [Номер] О УК версия 3, утвержденным приказом от 05 ноября 2020 года [Номер], подписанным генеральным директором Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «УК Полюс», осуществляющей на основании Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 01 мая 2016 года, услуги по управлению деятельностью АО «Полюс Алдан», ему как работнику АО «Полюс Алдан», а также неработающим членам его семьи компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно в размере фактических расходов, подтвержденных документально, в общей сумме не более 156 000 рублей в качестве двойного лимита, при условии, что в предыдущем календарном году право на компенсацию не было использовано. При этом в случае нарушения сроков и порядка предоставления отчета, компенсация произведенных расходов на оплату проезда и обратно не производится, а также в соответствии с устным распоряжением вице-президента по управлению персоналом ООО «УК Полюс» ФИО10 семьям работников, имеющих пять и более детей, компенсация проезда в отпуск оплачивается в полном объеме, в результате возникшего преступного умысла, решил путем обмана, совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «Полюс Алдан», предназначенных ему к оплате, в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда его и членов семьи (супруга и пять детей) в ежегодный оплачиваемый отпуск, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Полюс Алдан», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счёт чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью хищение чужого имущества, желая ввести собственника (АО «Полюс Алдан») в заблуждение, относительно юридически значимых фактов, находясь в п. Нижний Куранах, Алданского района, Республики Саха (Якутия), не выезжая с постоянного места жительства совместно с членами семьи в отпуск и не имея таких намерений, в период времени с 01 сентября 2021 года до 29 сентября 2021 года, используя установленное на его сотовом телефоне приложение «WhatsАрр», с целью обмана работодателя, относительно якобы понесенных им расходах, затраченных непосредственно на проезд к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно, за денежные средства, заказал у неустановленного следствием лица и получил в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: ......., заведомо поддельные проездные документы, а именно: 

- маршрутную квитанцию № 4212542103018 от 05 сентября 2021 года на имя Alina Okorokova по маршруту Якутск-Новосибирск-Сочи на сумму 24375 рублей с датой вылета 07 сентября 2021 года,

- маршрутную квитанцию № 4212542103019 от 05 сентября 2021 года на имя Ignat Okorokov по маршруту Якутск-Новосибирск-Сочи на сумму 24375 рублей с датой вылета 07 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542103020 от 05 сентября 2021 года на имя Egor Okorokov по маршруту Якутск-Новосибирск-Сочи на сумму 24375 руб. с датой вылета 07 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542103016 от 05 сентября 2021 года на имя Trofim Okorokov по маршруту Якутск-Новосибирск-Сочи на сумму 24375 рублей с датой вылета 07 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542103017 от 05 сентября 2021 года на имя Ivan Okorokov по маршруту Якутск - Новосибирск-Сочи на сумму 24375 рублей с датой вылета 07 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542103014 от 05 сентября 2021 года на имя Aleksandr Okorokov по маршруту Якутск-Новосибирск-Сочи на сумму 48750 рублей с датой вылета 07 сентября 2021 года,

- маршрутную квитанцию № 4212542103015 от 05 сентября 2021 года на имя Аnnа Okorokova по маршруту Якутск-Новосибирск-Сочи на сумму 48750 рублей с датой вылета 07 сентября 2021 года, и поддельные посадочные талоны к ним, 

- маршрутную квитанцию № 4212542121796 от 05 сентября 2021 года на имя Alina Okorokova по маршруту Сочи-Москва-Якутск на сумму 24800 рублей с датой вылета 22 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542121797 от на имя Ivan Okorokov по маршруту Сочи-Москва-Якутск на сумму 24800 рублей с датой вылета 22 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542121798 от 05 сентября 2021 года на имя Egor Okorokov по маршруту Сочи-Москва-Якутск на сумму 24800 рублей с датой вылета 22 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542121794 от 05 сентября 2021 года на имя Trofim Okorokov по маршруту Сочи-Москва-Якутск на сумму 24800 рублей с датой вылета 22 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542121795 от 05 сентября 2021 года на имя Ivan Okorokov по маршруту Сочи-Москва-Якутск на сумму 24800 рублей с датой вылета 22 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542121792 от 05 сентября 2021 года на имя Aleksandr Okorokov по маршруту Сочи-Москва-Якутск на сумму 49600 рублей с датой вылета 22 сентября 2021 года, 

- маршрутную квитанцию № 4212542121793 от 05 сентября 2021 года на имя Аnnа Okorokova по маршруту Сочи-Москва-Якутск на сумму 49600 руб. с датой вылета 22 сентября 2021 года, и поддельные посадочные талоны к ним, а всего на общую сумму 442 575 рублей, якобы понесенных им расходов, намереваясь с целью хищения, предоставить их вместе с авансовым отчетом в АО «Полюс Алдан» через отдел Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно, принадлежащих АО «Полюс Алдан», путем обмана, ФИО2, находясь в п. Нижний Куранах, Алданского района. Республики Саха (Якутия), в период времени с 01 сентября 2021 года до 29 сентября 2021 года, имея в наличии незаполненные бланки билетов на автобус серии С №[Номер], [Номер], [Номер], собственноручно внес в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о якобы совершенном им и членами его семьи проезде на автобусе по маршрутам: Нижний Куранах - Якутск, Якутск - Нижний Куранах, согласно которых общая сумма расходов, якобы затраченных на проезд для него и членов его семьи составила 42 000 рублей, намереваясь с целью хищения, предоставить их вместе с авансовым отчетом и другими поддельными документами в АО «Полюс Алдан» через отдел Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, на общую сумму 484 575 рублей, в крупном размере, принадлежащих АО «Полюс Алдан», ФИО2, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 сентября 2021 года, находясь в кабинете отдела Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих АО «Полюс Алдан», предоставил не осведомленному о преступных намерениях специалисту отдела Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс» фиктивные авансовые отчеты от 29 сентября 2021 года на возмещение ему расходов, к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска по маршруту: Нижний Куранах - Сочи - Нижний Куранах, по которому ФИО2 и члены его семьи фактически не осуществляли перелет и проезд, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о якобы произведенных им расходах, приложив к авансовым отчетам вышеуказанные заведомо подложные маршрутные квитанции, содержащие сведения о несуществующих в действительности расходов, посадочные талоны к ним и билеты на автобус.

На основании предоставленных через отдел Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс» поддельных документов в АО «Полюс Алдан», содержащих ложные сведения о якобы понесенных расходах на проезд к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно на сумму 484 575 рублей, ФИО2, была начислена компенсация за проезд в отпуск в размере 156 000 рублей и 22 октября 2021 года, посредством платежного поручения [Номер] от 22.10.2021 Якутского отделения № 8603 ПАО «Сбербанк» г. Якутск от имени плательщика - АО «Полюс Алдан» со счета [Номер] перечислена на его счет [Номер], открытый им в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>.

Также, на основании предоставленных через отдел Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс» поддельных документов в АО «Полюс Алдан», содержащих ложные сведения о якобы понесенных расходах на проезд к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно на сумму 484 575 рублей, ФИО2, была начислена компенсация за проезд в отпуск в размере 328 575 рублей и 08 ноября 2021 года, посредством платежного поручения № 6534 от 08.11.2021 Якутского отделения N8603 ПАО «Сбербанк» г. Якутск от имени плательщика - АО «Полюс Алдан» со счета № 40702810476270000463 перечислена на его счет № 47422810176009999001, открытый им в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>. Похищенными путем обмана у АО «Полюс Алдан» денежными средствами в сумме 484 575 рублей, ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что он работает в АО «Полюс Алдан». В сентябре 2021 года он находился в очередном отпуске и в социальной сети «WhatsАрр» увидел объявление о продаже билетов и посадочных талонов на самолет и решил воспользоваться предложением. Он заказал билеты на свое имя, имя своей супруги и пятерых детей. В конце сентября 2021 года в почтовом отделении пос. Нижний Куранах он получил почтовым отправлением авиабилеты по маршруту Алдан-Якутск-Москва-Сочи и обратно. Билеты на автобус на всю семью приобрел у таксистов. После чего он составил авансовый отчет на оплату проезда в отпуск ему и членам его семьи на общую сумму 484575 рублей. Вместе с заявлением, купленными билетами, посадочными талонами, паспортами и свидетельствами о рождении детей, он представил авансовый отчет в офис АО «Полюс Алдана», в течение месяца получил деньги, которые потратил на ремонт квартиры. В дальнейшем он обратился в полицию с явкой с повинной, материальный ущерб, причиненный АО «Полюс Алдан» возместил в полном объеме путем удержания из заработной платы. В настоящее время продолжает работать в АО «Полюс Алдан», является единственным кормильцем в семье, заработная плата составляет 150000 рублей, иного дохода в семье нет, на иждивении находятся один несовершеннолетний и пятеро малолетних детей, супруга не работает, осуществляет уход за детьми. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что 22 октября 2021 года в 11 часов 26 минут по местному времени ему на зарплатный счет ПАО «Сбербанк» поступила компенсация стоимости проездных документов в размере 156000 рублей и 8 ноября 2021 года поступила компенсация стоимости проездных документов к месту проведения отпуска и обратно в размере 328575 рублей. В общей стоимости он получил от АО «Полюс Алдан» компенсацию стоимости проездных документов к месту проведения отпуска и обратно в общей сумме 484575 рублей (т. 2 л.д. 31-35).

Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются протоколом явки с повинной от 23 июня 2023 года, в котором он указал, что с 29 сентября 2021 года с целью получения компенсации за проезд к месту отпуска, он сдал авансовый отчет в ООО МФЦ Полюс с подложными проездными документами на сумму 484575 рублей (т. 1 л.д. 24-25).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал отделение почтовой связи по адресу: 

<

...>, где он получил в конверте почтовым отправлением поддельные проездные документы от неизвестного отправителя. Также ФИО2 указал помещение «Отдела Фронт-офиса Полюс» по адресу: 

<

...>, специалистом которого он сдал авансовый отчет с поддельными проездными документами (т. 2 л.д. 10-16).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания, изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого и протоколе явки с повинной, подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО15, который показал суду, что он работает начальником отдела внутренней безопасности АО «Полюс Алдан». С начала 2022 года стали выявляться случаи предъявления работниками поддельных проездных документов. Работникам АО «Полюс Алдан» было предложено добровольно явиться и возместить ущерб. ФИО2 откликнулся, сообщил о хищении, в дальнейшем проводили проверку, и было установлено, что в 2021 года ФИО2 сдал авансовый отчет, приложив поддельные проездные документы на сумму 484575 рублей, которые были перечислены на его банковский счет. В АО «Полюс Алдан» на основании локального документа каждому работнику ежегодно предоставляется компенсация оплаты проезда в отпуск на сумму 78000 рублей. Многодетным семьям предоставляется компенсация в размере фактических расходов к месту проезда в отпуск и обратно. После выявления хищения, ФИО4 возместил материальный ущерб в полном объеме. ФИО15 считает, что ФИО2 заслуживает строгого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Показания представителя потерпевшего ФИО15 подтверждаются заявлением управляющего директора ФИО5 от 23 июня 2023 года в адрес начальника Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в котором он просит провести проверку по факту незаконной сдачи электрослесарем рудника «Куранах» АО «Полюс Алдан» ФИО2 авансового отчета и получения возмещения проезда без фактического выезда в отпуск (т. 1 л.д. 30-31). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она приходится ФИО2 супругой, у них шестеро детей, один из которых является несовершеннолетним, остальные малолетние. Заработная плата супруга является единственным источником доходов семьи, имеются кредитные обязательства в пределах 70-80 тысяч рублей в месяц. Супруга ФИО2 охарактеризовала с положительной стороны. 

В дальнейшем в судебном заседании свидетель Свидетель №1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2020 году её супруг приобретал для всей семьи авиабилеты в отпуск в г. Анапу и обратно, но в связи с карантином короновируса, они никуда не поехали, супруг сдал билеты, за что получил частичную компенсацию от авиакомпании. В 2021 года их семья в связи с финансовыми трудностями также в отпуск не ездила, супруг в сентябре 2021 года находился в отпуске, был дома. О том, что супруг заказывал поддельные документы, которые предоставлял работодателю, Свидетель №1 ничего не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ООО «Многофункциональный Центр Полюса» в качестве специалиста отдела Фронт-офиса, который оказывает услуги АО «Полюс Алдан» и АО «Полюс Логистика» по бухгалтерскому и налоговому учету. 29 сентября 2021 года ФИО2 представил в отдел Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс» авансовый отчет на возмещение стоимости проезда в период отпуска для себя и членов его семьи с приложением авиабилетов (маршрутных квитанций), посадочных талонов в самолет и билетов на автобус. Авансовый отчет и проездные документы были принято от ФИО2 и направлены в централизованный офис в г. Красноярске. О том, что проездные документы были поддельными, Свидетель №2 было не известно, выглядели они как оригинальные (т. 1 л.д. 233-235).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в ООО «Многофункциональный Центр Полюс» в должности руководителя центра отчетности по расчетам, в её должностные обязанности входит управление центром, который занимается расчетом заработной платы и начислений, выплаты компенсаций, в том числе отпускам сотрудников. 29 сентября 2021 года работником АО «Полюс Алдан» ФИО2 через отдел Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс» был предоставлен авансовый отчет на возмещение стоимости проезда для ФИО2 и членов семьи ФИО2 к месту проведения отпуска. 22 октября 20221 года ФИО2 была произведена оплата компенсации стоимость проездных документов в размере 156000 рублей и 08 ноября 2021 года была произведена оплата стоимости проездных документов в размере 328575 рублей, а всего на общую сумму 484575 рублей. Позже от коллег Свидетель №3 стало известно, что предоставленные ФИО2 проездные документы являются поддельными. Согласно устному распоряжению вице президента компании по управлению персоналом, действовавшему по состоянию на 2021 год, семьям работников, имеющих пять и более детей, проезд в отпуск оплачивается по факту (т. 1 л.д. 238-240).

Помимо показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, была осмотрено помещение служебного кабинета отдела Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс», находящегося в АО «Полюс Алдан» по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, в котором ведется прием авансовых отчетов, где было установлено наличие офисной мебели и документов (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 августа 2023 года, были осмотрены: документы, предоставленные начальником Нерюнгринского ЛОП подполковником полиции ФИО12 в СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте 20.06.2023, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.06.2023; запрос генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО32 от 17.05.2023 исходящий № 12/1683; ответ АО «АК «Сибирь»; сведения из ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО2; справка на Лицо по ИБД-Ф (ОСК+ФР+Регион.ОСК+Адм.наруш.) на ФИО2; запрос генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО13 от 17.05.2023 исходящий № 12/1680; ответ АО «АК «Сибирь»; сведения из ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО1; запрос генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО13 от 17.05.2023 исходящий № 12/1681; ответ АО «АК «Сибирь»; запрос генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО13 от 17.05.2023 исходящий № 12/1682; ответ АО «АК «Сибирь»; сведения из ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО6; запрос генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО13 от 17.05.2023 исходящий № 12/1684; ответ АО «АК «Сибирь»; запрос генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО13 от 17.05.2023 исходящий № 12/1685; ответ АО «АК «Сибирь»; запрос генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО13 от 17.05.2023 исходящий № 12/1686; ответ АО «АК «Сибирь»; сведения из ПТК «Розыск-Магистраль» на ФИО3; документы, предоставленные управляющим директором АО «Полюс Алдан» ФИО11 23.06.2023 исх. № 07.01/1431, а именно: копия авансового отчета на возмещение проезда от 29 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 177-184). После осмотра указанные документы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно сообщениям АО «АК «Сибирь», авиабилеты № № 4212542103014, 4212542121792, № № 4212542103017, 4212542121795, № № 4212542103016, 4212542121794, № № 4212542103015, 4212542121793, № № 4212542103018, 4212542121798, № № 4212542103019, 4212542121797, № № 4212542103020, 4212542121798 в электронной базе данных АО «Авиакомпания Сибирь» отсутствуют (т. 1 л.д. 135-137, л.д. 141-143, л.д. 145-147, л.д. 149-151, л.д. 154-156, л.д. 158, л.д. 160-161).

Согласно справке о причиненном ущербе АО «Полюс Алдан» от 23 июня 2023 года, в результате получения ФИО2 компенсации проезда в отпуск за 2020-2021 годы с использованием поддельных документов, АО «Полюс Алдан» был причинен ущерб в сумме 484 575 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей (т. 1 л.д. 34).

Согласно отчету по проводкам АО «Полюс Алдан» за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, ФИО2 в указанный период был возмещен материальный ущерб АО «Полюс Алдан» в сумме 484 575 рублей (т. 1 л.д. 76).

Суду также представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 1-3), которое в силу положений ст. 143 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а лишь является процессуальным документом, фиксирующем порядок возбуждения уголовного дела. Вместе с тем, постановлением о возбуждении уголовного дела подтверждено, что явка ФИО2 с повинной имела место до возбуждения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событиям преступлений и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

По смыслу ст. 159 УК РФ обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять, в том числе в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, работая в качестве электромеханика электромеханической службы рудника «Куранах» АО «Полюс Алдан», и достоверно зная, что в соответствии с Положением о гарантиях, компенсациях и льготах, предоставляемых работникам и членам их семей компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно в размере фактических расходов, не выезжая с постоянного места жительства совместно с членами семьи в отпуск и не имея таких намерений, в период времени с 01 сентября 2021 года до 29 сентября 2021 года, приобрел заведомо поддельные проездные документы маршрутные квитанции и посадочные талоны к ним на себя и членов своей семьи, которые предоставил вместе с авансовым отчетом и балетами на автобус специалисту отдела Фронт-офиса ООО «МФЦ Полюс». После чего получил компенсацию стоимости проезда к месту проведения ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно на сумму 484 575 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 был причинен АО «Полюс Алдан» ущерб в крупном размере на общую сумму 484 575 рублей.

Эти фактические обстоятельства, кроме показаний ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые не противоречивы, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе заявлением представителя потерпевшего, ответами авиакомпании, протоколом осмотра подложных авиабилетов и авансового отчета, представленных ФИО2 в бухгалтерию АО «Полюс Алдан».

При этом материальный ущерб, причиненный преступлением АО «Полюс Алдан» в размере 484 575 рублей в силу примечания к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желал этого.

Полученные денежные средства ФИО4 безвозмездно обратил в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого на совершение преступления.

Мотивом действий ФИО4, направленных на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему АО «Полюс Алдан» являлась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет имущества последнего.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО4 относятся к категории тяжких преступлений.

Изучение личности ФИО2 показало, что он не судим, впервые совершил преступление (т. 2 л.д. 42-45), состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего и пятерых малолетних детей (т. 2 л.д. 41, 56-60), работает по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 47, 61-63), состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 51-54). ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 49), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие реального ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество со следствием, выраженных в том, что он дал подробные правдивые и полные признательные показания, которые являются стабильными, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Вопреки доводам представителя ответчика явка с повинной имела место до возбуждения уголовного дела, соответственно информация, которую сообщил ФИО2, ранее не была известна органам предварительного расследования. 

ФИО2 добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, соответственно реальный материальный ущерб от преступления отсутствует, наличие детей и положительные характеристики подтверждены представленными материалами уголовного дела. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлены.

Определяя вид наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые и приходит к выводу о назначении ФИО2 наименее строгого вида наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такой вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, поэтому положения ст. 64 УК РФ, не применяет. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 2, 7 постановления от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В случае принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать среди прочего указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления – преступление совершено в период длительных трудовых правоотношений в АО «Полюс Алдан», где подсудимый охарактеризован с положительной стороны. 

Преступление совершено подсудимым в интересах своей семьи, в том числе пятерых малолетних (на момент совершения преступления) детей, которым ФИО2 является единственным кормильцем. Денежные средства потерпевшего были потрачены подсудимым на нужды своей семьи и в настоящее время вред от преступления возмещён подсудимым в полном объеме. Суд учитывает также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления. В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления с тяжкой до преступления средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания, назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 10 ППВС от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред. Таким образом, последствия имущественного преступления полностью устранены, потерпевшим признано надлежащее лицо.

ФИО2 состоит в браке, является единственным кормильцем для семьи, являющейся многодетной. В семье Окороковых воспитывается шестеро детей, из характеристик с места работы (т. 2 л.д. 61, 62) следует, что ФИО2 является достойным семьянином, имеет правильные приоритеты и ориентиры, вредные привычки отсутствуют. 

Указанные сведения о личности ФИО2 и условиях жизни семьи, суд оценивает как в полной мере возмещение вреда перед обществом, с учетом политики государства, направленной на приоритетное значение охраны семьи, материнства и детства в Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд полагает, что освобождение подсудимого от наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы подлежит хранению в материалах дела. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление на средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы оперативно розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.06.2023; запросы генеральному директору АО АК «Сибирь» ФИО13 от 17.05.2023; ответы АО «АК «Сибирь»; сведения из ПТК «Розыск-Магистраль»; копию авансового отчета на возмещение проезда от 29 сентября 2021 года хранить в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Демидович А.В.