ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Похвистнево 14июля2017года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника-адвоката Инжеватовой Л.А.,представившей ордер №отДД.ММ.ГГГГ,удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-101/17по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженки 

<

адрес>,проживающей в 

<

адрес>,

<

данные изъяты>,образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>замужней,работающей 

<

данные изъяты> официантом,не военнообязанной,ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ст.161ч.1УК РФ к лишению свободы на срок2года условно с испытательным сроком2года,

ДД.ММ.ГГГГ районным судом по ст.228ч.1УК РФ к1году3месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком1год3месяца,

ДД.ММ.ГГГГ районным судом Оренбургской области по ст.228ч.1УК РФ,в силу ст.ст.74,70УК РФ (с приговорами отДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание назначено в виде2лет6месяцев лишения свободы,

<

данные изъяты> отбытию наказания,

в совершении преступления,предусмотренного ст.111ч.2п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предмета,используемого в качестве оружия,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГв период времени 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено,ФИО1 со своим сожителем Потерпевший №1на кухне квартиры 

<

адрес> 

<

адрес> распивали спиртное.В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1возник бытовой конфликт,в результате чего,последний нанес 

<

данные изъяты> удара рукой по лицу ФИО1 В связи с этим на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ период времени 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.,более точное время следствием не установлено,ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения,находясь на кухне квартиры 

<

адрес>,имеющимся у нее 

<

данные изъяты>, используя его 

<

данные изъяты>,с целью причинения тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,осознавая противоправность своих действий,умышленно нанесла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1,причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № повреждение в виде проникающего 

<

данные изъяты> живота с повреждением желудка,которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1по признаку опасности для жизни.

Подсудимая в судебном заседании вину свою в содеянном признала полностью и показала,что она сожительствовала с Потерпевший №1,в ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак.У него имеется квартира по адресу:

<

адрес>Совместно они проживают то в квартире по 

<

адрес>,то в квартире у её матери по 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ днем она и Потерпевший №1 находились в квартире по 

<

адрес>,пили водку,потом примерно 

<

данные изъяты> они взяли с собой бутылку с оставшейся водкой,купили пиво,пошли домой на 

<

адрес>,где распивали спиртное.Находясь на кухне в ходе распития спиртного,ДД.ММ.ГГГГв период 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> у неё с Потерпевший №1 была ссора,она его упрекала в том,что он нигде не работает,ей приходится его содержать.В ходе ссоры Потерпевший №1 её ударил 

<

данные изъяты> раз рукой по лицу,затем,в ходе продолжавшейся ссоры,Потерпевший №1 разбил её сотовый телефон и снова ударил ее рукой по лицу.Она продолжила ругаться.Когда она на кухне 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> картофель возле раковины,Потерпевший №1 в этот момент сидел за кухонным столом на стуле,после встал,так как кухни маленькие,то он практически находился рядом с ней,она подумала,что он хочет опять ее ударить и в этот момент,развернулась к нему,хотела его оттолкнуть и находящимся у неё в правой руке 

<

данные изъяты> неосторожно причинила Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в живот.После этого Потерпевший №1 сел за кухонный стол,выпил пиво,а она ушла из дома.Позже ей стало известно,что её мама вызвала Потерпевший №1 скорую помощь и его госпитализировали в больницу.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимой,ее вина подтверждается показаниями потерпевшего,свидетеля и другими доказательствами.

Так,потерпевший Потерпевший №1,в судебном заседании показал,чтоДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 находилась у него в квартире,распивали спиртное,выпили 

<

данные изъяты> водки,а вечером примерно 

<

данные изъяты> пошли к ней домой на 

<

адрес>,взяли с собой оставшуюся бутылку водки.Там данную бутылку водки распили.После того,как спиртное кончилось,они ходили в магазин за пивом и вновь вернулись на 

<

адрес>,продолжили на кухне распивать спиртное - пиво.В квартире,кроме него,ФИО1,находилась ее мать,которая была в комнате.Находясь на кухне в ходе распития спиртного,вечером у него со Светланой была ссора,она упрекала его в том,что он не работает,не приносит доход в дом и ей приходится его содержать,он (Потерпевший №1) за это ударил её 

<

данные изъяты> раз рукой по лицу.Примерно ДД.ММ.ГГГГ у него со Светланой произошла еще одна ссора,он сломал её телефон,которым она пользовалась,бросил его на пол,разбив экран,сенсорный,телефон стал неисправен.Светлана стала его за сломанный телефон ругать,упрекать,что он нигде не работает,поэтому он нанес ей ещё 

<

данные изъяты> удар рукой по лицу.Светлана на кухне что-то резала,он (Потерпевший №1) сидел за кухонным столом,после встал,куда хотел пойти,не помнит.Светлана в это время находилась возле мойки,в руке у неё был 

<

данные изъяты> она нанесла ему удар в живот один раз,после 

<

данные изъяты> бросила на пол,сама ушла.Сначала он не почувствовал,что от 

<

данные изъяты> Светлана его ранила в живот,так как был сильно пьян,сел за кухонный стол.Через некоторое время встал,после не помнит,что произошло,возможно,упал.Помнит,что когда приехала скорая помощь,то он сам шел до машины.К уголовной ответственности ФИО1 привлекать не желает,они продолжают проживать совместно,зарегистрировали брак,просит её строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1,оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281УПК РФ,следует,что она проживает в 

<

адрес>,находится на пенсии,у неё есть дочь ФИО1,которая работает официанткой в поездах на железной дороге.Потерпевший №1 часто к ним домой приходит,иногда Светлана сама уходит к нему домой,так они сожительствуют.ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> к ней домой пришла Светлана с Потерпевший №1,они были в состоянии алкогольного опьянения,сидели на кухни и распивали водку.Она (Свидетель №1) с ними не пила,поужинала и ушла в свою комнату.Когда услышала крики на кухни,поняла,что Светлана с Потерпевший №1 поругались,он разбил её телефон.Она вмешиваться не стала.Услышала второй раз крики,доносившиеся с кухни,время 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.Выйдя из комнаты,увидела,что Светлана ушла из дома,а Потерпевший №1 попросил вызвать ему скорую помощь.Тогда она (Свидетель №1) не знала,что произошло,вызвала ему скорую помощь,его доставили в больницу,после приезжали сотрудники полиции,изъяли 

<

данные изъяты>,которые были в доме.Она (Свидетель №1) не видела,как Светлана причинила Потерпевший №1 

<

данные изъяты> ранение.

Протоколом осмотра места происшествия,ДД.ММ.ГГГГ.из которого следует,что осматриваемое место преступление расположено на кухне по адресу:

<

адрес>В ходе осмотра 

<

данные изъяты>. (л.д.5-14).

Протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что подозреваемая ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон. (л.д.60-62).

Из протокола осмотра от28.04.2017следует,что изъятый в ходе выемки от28.04.2017сотовый телефон,выданный подозреваемой ФИО1,находится в неисправном состоянии,полностью разбит сенсорный экран. (л.д.63-64).

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № МД отДД.ММ.ГГГГ,из которого следует,что у Потерпевший №1установлено повреждение-проникающее 

<

данные изъяты> с повреждением желудка,которое было опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д.45-46).

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,из которого видно,что на 

<

данные изъяты>,трусах,брюках-трико,брюках,футболке,свитере и куртке обнаружена кровь человека,которая может происходить от Потерпевший №1 (л.д.66-69).

Заключением эксперта №отДД.ММ.ГГГГ,из которого видно,что на куртке,свитере,футболке имеются повреждения линейной формы,которые были образованы в результате механического воздействия твердым плоским предметом,обладающим 

<

данные изъяты> и относительно 

<

данные изъяты>Таким предметом мог быть 

<

данные изъяты>,представленный на исследование. (л.д.101-106).

Протоколом осмотра 

<

данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ,из которого видно,что общая длина 

<

данные изъяты>,длина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,ширина в средней части10мм. (л.д.111-112).

Протоколом осмотра одежды Потерпевший №1из которого видно,что на его футболке,свитере,куртке имеются линейные повреждения с разрывом ткани1,5см.(л.д.115-117).

Совокупностью доказательств вина подсудимой полностью установлена и доказана.

Квалификацию содеянного подсудимой по ст.111ч.2п. «з» УК РФ,как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предмета,используемого в качестве оружия,суд считает верной.Доводы подсудимой в судебном заседании о том,что она нанесла Потерпевший №1

<

данные изъяты> по неосторожности,суд признает недостоверными,считает,что подсудимая дала такие показания с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное,поскольку,как следует из ее показаний,показаний потерпевшего и свидетеля,нанеся 

<

данные изъяты>,она ушла из дома,то есть не проверив,насколько серьезное причинила потерпевшему 

<

данные изъяты> повреждение на теле,что свидетельствует о том,что 

<

данные изъяты> потерпевшему в брюшную полость ФИО1 нанесла умышленно.

В действиях подсудимой суд не усматривает какого-либо аффекта физиологического или патологического.В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,а также руководить ими в значительной степени занижена.Однако,такого состояния у ФИО1 не установлено,что следует из установленных выше обстоятельств и свидетельствует об отсутствии у подсудимой внезапно возникшего сильного душевного волнения.Об отсутствии какого-либо состояния аффекта физиологического или патологического свидетельствует и адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории тяжких,конкретные обстоятельства дела,личность подсудимой,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1,суд признает:на основании п. «з» ч.1ст.61УК РФ противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1,который в ходе ссоры разбил сотовый телефон,принадлежащий ФИО1,

<

данные изъяты> раза ударил рукой по лицу ФИО1,что явилось поводом для совершения подсудимой преступления,а также на основании п. «к» ч.1ст.61УК РФ принятие мер,направленных на заглаживание вреда,причиненного потерпевшему Потерпевший №1,поскольку ФИО1 ухаживала за Потерпевший №1в больнице,приносила ему в больницу продукты питания,попросила у него прощение.

На основании ч.2ст.61УК РФ,суд расценивает,как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства,что подсудимая вину признала,в содеянном раскаялась,состояние здоровья подсудимой,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,состояние здоровья ее матери,

<

данные изъяты>,подсудимая помогает своей дочери в воспитании 

<

данные изъяты> ребенка,дочь подсудимой в настоящее время беременная,по месту работы и жительства подсудимая характеризуется положительно,потерпевший претензий к подсудимой не имеет,простил ее,они зарегистрировали брак.

Обстоятельствами,отягчающими наказание подсудимой,суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1ст.63УК РФ,а также в соответствии со ст.63ч.1.1УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления,относящегося к категории тяжкого,обстоятельств его совершения,влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления:после совместного употребления спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1произошла обоюдная ссора и на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО1 взяла со стола 

<

данные изъяты> и,используя его в качестве оружия,умышленно,с целью причинения тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,нанесла 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> потерпевшего,то есть состояние опьянения,вызванное употреблением алкоголя подсудимой,находилось в прямой причинной связи с совершенным ею преступлением.

В соответствии со ст.18ч.1УК РФ,поскольку подсудимая совершила умышленное преступление,относящееся к категории тяжких,имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление,поэтому с учетом рецидива преступлений наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств,предусмотренных ст.61УК РФ,суд считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.68ч.3УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимой наказания с применением ст.64УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой,смягчающих наказание подсудимой обстоятельств,суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ и не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.111ч.2п. «з» УК РФ,и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3года.

В силу ст.73УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком3года. 

Меру пресечения ФИО1:подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

<

данные изъяты>,хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский»,уничтожить.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,в дни,установленные указанным органом. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее10суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копиижалобы или представления,поданных другими участниками производства,если они затрагивают ее интересы.

Судья подпись Л.В.Шляпникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>