Судья Пашинцев А.В. дело № 12-107/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7-267 11 мая 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, действующей на основании доверенности в качестве защитника Козел Н.П. на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью Клиника «Свой доктор» Козел Н.П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 25.05.2017 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Клиника «Свой доктор» Козел Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения. 

Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО2, действующая на основании доверенности в качестве защитника Козел Н.П., просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Козел Н.П. состава административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены решения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так, в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица судом первой инстанции были истребованы материалы административного дела в отношении должностного лица - генерального директора ООО Клиника «Свой доктор» Козел Н.П. по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, материалы дела, либо его заверенные копии, административным органом в суд представлены не были. Жалоба рассмотрена по копиям документов направленных факсом (никем не заверенных).

В силу п.8 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По смыслу закона, законность решения административного органа может быть проверена судом при наличии оригинала административного дела, либо при наличии надлежаще заверенной копии административного дела. 

Нарушение судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью Клиника «Свой доктор» Козел Н.П. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Лангепасский городской суд на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры ФИО1