68RS0001-01-2025-000332-16

Копия:

Дело №5-62/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2025 года город Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение №, выдано ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, работающего водителем 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на 450 км а/д Р-22 Каспий Тамбовского муниципального округа ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1 и п.9.10 ПДД РФ, а именно при возникновении опасности в виде двигающегося впереди автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак № не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и выехал на полосу встречного движения, в результате ДТП водитель автомобиля «Киа» ФИО3 получил повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» ст. лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признал частично, настаивал и что неправомерные действия водителя ФИО3 послужили причиной ДТП.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 позицию своего доверителя полностью поддержала, просила принять во внимание все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 настаивал на законности протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, в назначении наказания положился на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Тамбовский» от 3 октября 2024 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - фотоматериалами к месте ДТП; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - объяснениями ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от 7 и ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1,9.10 и 10.1 ПДД РФ и линии разметки 1.1. Водитель ФИО3 должен был выполнить требования линии горизонтальной разметки 1.1. В заданной ситуации, действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить технической причиной столкновения. В действиях ФИО3 не имеется несоответствия, которые могли послужить причиной имевшего место столкновения; - заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: закрытый вывих акромиального конца левой ключицы; закрытый перелом 2-3 ребер слева со смещением отломков; кровоподтек в левой окологлазничной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Также при рассмотрении настоящего дела принимаю во внимание показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных при рассмотрении настоящего дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в качестве пассажиров в автомобиле под управлением ФИО1 и стали свидетелями как водитель автомобиля «КИА» с разгонной полосы стал выезжать в их полосу движения непосредственно перед их автомобилем для разворота, ФИО1 стал совершать маневр поворота влево, выехал на полосу встречного движения, но избежать столкновения не смог. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения ФИО1, действия второго участника ДТП, послужившие одной из причин дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его пояснения и показаний свидетелей относительно обстоятельств ДТП, характер его работы, занимаемую должность, непосредственную связанную с управлением транспортными средствами, степень и тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие иных нарушений Правил дорожного движения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к убеждению о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>), ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК: №, сч.№ №, сч.№ получат. №, Банк отделение Тамбов Банка России, УИН: №.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему ФИО3, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Тамбова по адресу: 

<

...>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева