Дело № 1-326/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 17 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА до ДАТА ДАТА у ФИО1, находящегося в АДРЕС, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с ДАТА до ДАТА ДАТА ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии АДРЕС, где, не имея специального разрешения, в принесенный с собой пакет осуществил сбор верхушечных частей и листьев 

<

данные изъяты>, то есть, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 538 грамм, которое переместил в помещение чердака старой бани и хозяйственной постройки, расположенных на участке по месту его проживания по адресу: АДРЕС, АДРЕС где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 

В период с ДАТА ДАТА в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на чердаке старой бани и в помещении хозяйственной постройки, расположенных на территории участка по адресу: АДРЕС было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 538 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА находился дома в 

<

данные изъяты> в вечернее время приехали сотрудники полиции, сообщили ему о наличии у них информации о хранении им дома наркотического средства растительного происхождения и намерении провести осмотр прилегающей территории, надворных построек, дома. Он согласился. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Он указал на чердак старой бани и на надворную постройку, где он хранит 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра на крыше бани был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в хозяйственной постройке на столе обнаружена 

<

данные изъяты>, в помещении новой бани обнаружена пластиковая бутылка. Далее ему были сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный тампон. По результатам был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступало. Обнаруженное на крыше бани и изъятое у него вещество было нарвано в начале ДАТА в окрестностях АДРЕС а вещество из надворной постройки он нарвал в ДАТА также в окрестностях 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> собирал в принесенный с собой пакет для личного употребления путем курения через пластиковую бутылку, смешивая с табаком (л.д.81-84, 103-106). 

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО1 показания подтвердил, указал на АДРЕС, где в бане и хозяйственной постройке он хранил вещество растительного происхождения – АДРЕС; указал на участок местности в АДРЕС, где он нарвал дикорастущие растения конопли, участок местности расположен на расстоянии АДРЕС (л.д.87-96). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА поступила информация об употреблении ФИО1 наркотического средства канабисной группы, которое хранит в надворной постройке по месту проживания: АДРЕС. Для проверки информации он и Г. прибыли по вышеуказанному адресу, сообщили ФИО1 о наличии у них информации и намерении в этой связи провести осмотр прилегающей территории, надворных построек и жилого дома. ФИО1 согласился. Последнему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что ФИО1 дал пояснения относительно хранения наркотического средства – 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра в старой бане на крыше обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в хозяйственной постройке на столе также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, в помещении новой бани обнаружена пластиковая бутылка - приспособление для курения. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный марлевый тампон. По результатам был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступало (л.д.23-25). 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С,, согласно которым ДАТА поступило сообщение о том, что ФИО1 употребляет и хранит по месту проживания в ДАТА. Совместно с понятыми он прибыл по указанному адресу, сообщил ФИО1 о поступившей информации и намерении провести ими осмотр территории, надворных построек, жилого дома. ФИО1 согласился. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, последний указал на чердак бани и надворную постройку, где хранит коноплю. В ходе осмотра в старой бане на крыше обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в хозяйственной постройке на столе также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, в помещении новой бани обнаружена пластиковая бутылка - приспособление для курения. Далее у ФИО1 были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный марлевый тампон. По результатам был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступало (л.д.20-22). 

Свидетель В. в судебном заседании охарактеризовала супруга с положительной стороны. Указала, что при обыске не присутствовала, однако супруг не отрицал факт принадлежности изъятого вещества ему. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – надворной постройки и дома по адресу: АДРЕС, на чердаке бани обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (со слов ФИО1 вещество хранит для личного употребления); в хозяйственной постройке также обнаружено вещество растительного происхождения, изъят фрагмент бутылки, ФИО1 сделаны смывы с рук, изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д.5-15).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 510 грамм и 28 грамм (л.д.39-41). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому на фрагменте бутылки обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах (л.д.47-48). 

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – 

<

данные изъяты>, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли – 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на контрольном марлевом тампоне основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (л.д.54-55). 

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены: вещество растительного происхождения – 

<

данные изъяты>) массой 510 грамм, 28 грамм, фрагмент полимерной бутылки (л.д.67-69), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.70).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены: смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д.72-74), смывы с рук ФИО1 и контрольный образец признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО1, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства – 

<

данные изъяты> последующего его незаконного хранения, места хранения вещества, обстоятельств обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте, подтвердил их и в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции. 

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 510 грамм и 28 грамм. 

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. 

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что к месту проживания подсудимого сотрудники полиции приехали с целью проверки поступившей информации о хранении ФИО1 по месту проживания наркотических средств, о чем сообщили подсудимому и указали на намерение провести осмотр места происшествия, указанные наркотические средства были изъяты в результате осмотра места происшествия. Изложенное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу ФИО1 наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств, веществ при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДАТА. НОМЕР ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Из содержания протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах места и времени незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения ФИО1 суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого (на момент совершения преступления не судим), суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд так же не находит.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, размер его ежемесячного дохода, 

<

данные изъяты>, суд находит возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Н.В. Удачина