Дело № 1-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 апреля 2020 г.

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Антипина П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Босикова И.И.,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 10 ч. 08 мин. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО4, выехав из 

<

адрес> в сторону озера 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, с целью охоты на косуль, по пути следования, на участке зимней дороги, согласно мировой геодезической системы имеющей координаты: 

<

адрес> и расположенной в 

<

адрес> к востоку от 

<

адрес>, увидели в лесном массиве с южной стороны дороги двух косуль. После остановки автомобиля ФИО4, ФИО1, выйдя из автомобиля со стороны переднего места пассажира, находясь слева с передней части автомобиля, снял с предохранителя охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели 

<

данные изъяты> №, принадлежащее ему, дослал патрон в ствол и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя неосторожно в отношении возможной смерти ФИО4, не удостоверившись в безопасности своих действий, с упреждением прицелился в бежавшую слева направо косулю и, произведя выстрел из указанного ружья, по своей небрежности попал в голову, выходившего в этот момент из автомобиля ФИО4 От полученного ранения головы ФИО4 скончался в ходе транспортировки в 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила в результате огнестрельного пулевого касательного ранения головы, сопровождавшегося переломами костей свода и основания черепа и грубым разрушением вещества головного мозга.

Между огнестрельным пулевым касательным ранением головы и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, будучи своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, направила в суд заявление, в котором, в связи с невозможностью явки, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как полностью примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный ущерб, просил у неё прощения, не имеет к ФИО1 никаких претензий.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается, действительно примирились с потерпевшей, оказал ей материальную помощь.

Защитник Босиков И.И. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, учитывая то, что подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, стороны примирились, оказал потерпевшей материальную помощь, чем загладил причиненный вред, потерпевшая просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 согласился, указывая на то, что все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, а именно то, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к неосторожным преступлениям небольшой тяжести, преступление совершено им впервые.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершено им по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Из заявления потерпевшей следует, что они с ФИО1 примирились, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый попросил у неё прощения, загладил причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, по возможности загладил потерпевшей причиненный вред, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела законным и обоснованным. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – ружье модели 

<

данные изъяты> с номером №, гильза от патрона калибра 9,6/53 Lancaster после вступления постановления в законную силу должны быть направлены для принятия решения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: ружье модели 

<

данные изъяты> с номером №, гильзу от патрона калибра 9,6/53 Lancaster, направить для принятия решения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Босикову И.И., потерпевшей Потерпевший №1, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы подсудимого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.В. Дьячковская