Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб. на срок 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> месяцев под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

дата>., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рубля, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что кредит он действительно оформлял, деньги получал. Допускал просрочку, не платил, т.к. не было работы. Размер задолженности в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора 

<

...> от 

<

дата>. (л.д.12-13), заключенного между Банком и ФИО1, Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей под 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> процентов годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Исходя из смысла п.6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 18), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт перечисления суммы кредита Банком заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 38-39) и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом цены иска со сведениями о фактическом внесении платежей по кредитному договору (л.д. 6, 38-39). 

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 срока возврата суммы долга по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца (л.д.5) задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата>. перед Банком составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 

<

дата>. (л.д.10-11), однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не выполнены.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету заемщика, подтверждается справкой о состоянии вклада, выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., ответчиком также 

<

дата>. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, 

<

дата>. - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей (л.д. 38-41).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. составляет 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. 

Расходы истца по оплате почтовых услуг по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рубля подтверждаются списком 

<

...> простых почтовых отправлений на франкировку от 

<

дата>. (л.д. 11). Указанные расходы признаются судом необходимыми. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что на момент подачи иска (

<

дата>.) сумма задолженности ответчика перед Банком составляла 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> пропорционально данной сумме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рубля, всего в сумме 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, а всего 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В.Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.