Дело № 1-1029/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 3 ноября 2020 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Чулпановой Л. Ф.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Даругова А. Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

14.02.2017 судом в составе мирового судьи судебного участка № 8 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением пра-ва заниматься деятельностью, связанной с управлением транс-портными средствами, на срок 2 год 6 месяцев

04.05.2017 судом в составе мирового судьи судебного участка № 8 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением пра-ва заниматься деятельностью, связанной с управлением транс-портными средствами, на срок 3 года 

29.05.2018 судом в составе мирового судьи судебного участка № 7 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в колонии-поселен-ии с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осво-бождён 12.12.2018 по отбытии лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней

обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно приговора Мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судеб-ного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийс-кого автономного округа-Югры от 29.05.2018, вступившего в законную силу 09.06.2018, был признан виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 25.07.2020 около 20 часов 30 минут, умышленно, в нарушение п.2.1 правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опа-сных последствий и желая их наступления, находясь возле 

<

...> «Энергетик-2» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, до тех пор, пока 25.07.2020 около 21 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

...> «Сибиряк-1» г.Нижневартовска ХМАО-Югры (№). Затем, в связи с наличием достаточных оснований по-лагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опья-нения, по таким признакам как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неу-стойчивость позы, последнему было предложено пройти освидетельствова-ние на состояние алкогольного опьянения с применением технического сре-дства измерения алкометра «Кобра», на что ФИО1 согласился. Из акта 86 АЯ 019447 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2020 и показаний алкометра «Кобра» на бумажном носителе от 25.07.2020, следует, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, в размере 0,996 мг/л, на основании чего в 22 часов 27 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольно-го опьянения.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу осуществл-ялось в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражала против производства по уг-оловному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, ходатайство о про-изводстве дознания в сокращённой форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно после консу-льтации с защитником, осознаёт последствия в виде невозможности обжа-ловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснован-ным, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном пос-тановлении, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения пре-ступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также осно-ваний для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Черный ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление в пе-риод неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему пригово-ру суда.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о личности виновного. суд пришёл к выводу, что менее строгое, чем лишение свободы наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, исправительное воздействие условного осуждения является недостаточным и не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит назначению с учё-том правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произ-водилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не мо-жет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее стр-огого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 29.05.2018.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ местом отбывания нака-зания является исправительная колония общего режима.

Меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, решить судьбу вещественных дока-зательств.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься де-ятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частич-ного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приго-вору суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 города Нижне-вартовска от 29.05.2018 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управле-нием транспортными средствами, на срок 3 года.

Начало срока отбывания лишения свободы исчислять со дня вступ-ления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время со-держания под стражей с 03.11.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изме-нить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21150 с государствен-ным регистрационным номером «№» вернуть владельцу, остальные оставить в прежнем месте.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апел-ляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо зая-вить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апел-ляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осущес-твление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий