Дело №1-59/2025

УИД 91RS0006-01-2024-004084-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – Уший О.О.,

защитника - адвоката Барсукова Р.О., 

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Уз.ССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, ранее судимого 

- приговором мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, наказание заменено на лишение свободы, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Бахчисарайского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на принудительные работы, отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а также осужденного по

- приговору Бахчисарайского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно на два года, наказание не отбыто,

- приговору Бахчисарайского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно), срок неотбытого наказания 2 года 2 месяца 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь на территории принадлежащего ему домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО7, увидел лежавший на столе под навесом мобильный телефон марки Самсунг модели ГелексиА14 в чехле черного цвета, ранее оставленный Потерпевший №1, который покинул территорию домовладения, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения.

Далее, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в тоже время и месте, ФИО1 после чего путем свободного доступа, похитил со стола вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб., принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия. 

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача–нарколога с 2014 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, получает доход от случайных заработков.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ). 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно оно по убеждению суда, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, явилось одной из причин совершения им преступления, о чем пояснил сам подсудимый и следует из материалов уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, в частности возвращение похищенного имущества потерпевшему, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и без ч.3 ст.68 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, который не желает становиться на путь исправления, суд считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ. 

Также, по убеждению суда, отсутствуют основания для отсрочки отбывания наказания и применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору осужденный совершил до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено уголовное наказание условно, то применение ч.5 ст.69 УК РФ невозможно и приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Окончательно назначить наказание следует по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства следует вернуть потерпевшему.

С целью исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить и избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, определив на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания – исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.12.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 25 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО2 отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.12.2024 в период с 23.12.2024 по 24.03.2025. 

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.12.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сим-карту «Волна» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания судебных издержек. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев