Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2020 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Зарецкая С.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3

защитника: адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего приемщиком товара в ООО «Медипал», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, находясь по месту своего жительства, а именно: 

<

адрес> г.о. Красногорск 

<

адрес>, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. 

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, со своего мобильного телефона, совершил звонок неустановленному лицу, которому совершил заказ наркотических средств. Далее ФИО1 через мобильное приложение перевел неустановленному следствию лицу, денежные средства в размере 200 рублей, после чего неустановленное следствием лицо продиктовал информацию с координатами места «закладки». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, у второго подъезда 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством «закладки», незаконно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество массой 3,20 г, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,20г является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушении указанного закона, хранил указанные наркотические средства без цели сбыта до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции на углу 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, которое было изъято в левом носке, надетом на ФИО1 сотрудниками УР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, 

<

адрес>.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления правильно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Полностью подтверждает данные ранее показания о том, что примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле второго подъезда 

<

адрес> г.о. Красногорск МО он поднял мятую пачку из-под сигарет с «закладкой» внутри, в которой находился сверток обмотанный красной изолентой, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». Он поднял вышеуказанную пачку из-под сигарет с наркотическим средством «мефедроном» и спрятал ее в свой носок, надетый на левую ногу. Далее после чего, по данному адресу на углу дома, его задержали сотрудники полиции. Заказал данное наркотическое средство для личного употребления его в дальнейшем, без цели сбыта, через неизвестного ему лица, за 200 рублей. Так же поясняет, что он заказывал мед, так как потребляет только его как обезболивающее средство. (л.д. 37-39; 44-46; 111-112)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут точное время не помнит, совместно с другим понятым, участвовали в отделе полиции в качестве понятых, при проведении личного досмотра сотрудниками полиции молодого человека, который представился ФИО1 Перед началом досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, а также права. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотик. После этого сотрудник уголовного розыска провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из черного носка, надетого на левую ногу ФИО1 обнаружил и изъял мятую пачку из-под сигарет, в которой находился сверток обмотанный липкой лентой красного цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мед» и хранил его для личного употребления. После этого сотрудник полиции поместил изъятый сверток в белый бумажный конверт, и опечатал его. По факту досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие ознакомились, и поставили на нем свои подписи. ФИО1 вел себя спокойно и добровольно участвовал в досмотре. Далее, он, ФИО1 с сотрудниками полиции поехали на место происшествия к дому № расположенного по 

<

адрес> г.о. Красногорск МО, где ФИО1 указал место, где он поднял «закладку» с наркотическим средством. (л.д.96-98)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.92-94)

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, через службу 112, поступило сообщение от гражданина ФИО7, о том, что возле 

<

адрес> г.о. Красногорск МО наркоман ищет закладку. После полученной информации им, совместно со стажером ФИО8 было принято решение незамедлительно направиться по указанному адресу. По прибытию ими был замечен мужчина на велосипеде, который странно себя вел, резко смотрел из стороны в сторону, оглядывался и был очень нервным, и они с коллегами предположили, что возможно он причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и было принято решение об его остановке, где на углу 

<

адрес> по вышеуказанному адресу он был задержан. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить паспорт. Но данный гражданин отказался выполнить законного требования сотрудника полиции, пытался скрыться, говорил нечленораздельно и попытался что-то достать из носка, надетого на его левую ногу. Было принято решение о задержании данного лица, и доставления в Красногорский отдел полиции для установления личности, и проведения личного досмотра. По дороге в городской отдел полиции данный гражданин еще раз пытался дотянуться до носка, надетого на нем. После того как прибыли в отдел, данный гражданин успокоился, была установлена личность данного гражданина и проведен его личный досмотр. Им оказался ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из черного носка, надетого на левую ногу ФИО1 обнаружена и изъята мятая пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с неустановленным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мед» массой около 2 грамм. После того, как был проведен досмотр, он с коллегой, с понятым ФИО2, а также с задержанным ФИО1 направились на место, где в присутствии нас и еще одной понятой ФИО9, ФИО13 указал место приобретения «закладки» с наркотическим средством мефедрон, где в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часов 15 минут был составлен протокол ОМП. (л.д.90-91)

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 49 минут, через службу 112 поступило сообщение от гражданина ФИО7, который сообщил, что по адресу: МО 

<

адрес> неизвестное лицо ищет закладку, после чего по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1 по подозрению совершения преступления. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место приобретения наркотического средства через «закладку», а именно по адресу: МО 

<

адрес>. (л.д.18-21)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из носка черного цвета, надетого на левую ногу ФИО1, была обнаружена и изъята мятая пачка из-под сигарет с «закладкой» внутри, в которой находился сверток обмотанный красной изолентой, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», общей массой 3,20 г. (л.д.9-10)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, в ходе которой ФИО5 подтвердил ранее данные показания. №)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое у ФИО1, массой 3,20 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером. (л.д.51-54)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт, вещество массой 3,15 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); видеозапись под названием «личный досмотр гр. ФИО1, 16.07.2020» содержащаяся на диске; медицинская карта на имя ФИО12 Е№

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. 

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основываясь на оглашенных показаниях подсудимого ФИО1 полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертов, протоколах осмотра предметов, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающему наркоманией, ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет. (л.д.78-81)

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, то, что осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида II группы – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы., при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательство по делу: вещество массой 3,15 г содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить, видеозапись личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле, медицинскую карту на имя ФИО1 - оставить в КГБ № по г.о. Красногорск МО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.П. Зарецкая