Судья Лепилина Е.А. № 22-1244/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 июня 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Студеникиной А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2023 года.

Заслушав пояснения осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Студеникиной А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., полагавшей обжалуемый приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, состоящий в зарегистрированном браке, ***(дата) г.р. и (дата) г.р.), работающий ******», зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый 13 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 сентября 2020 года;

осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 30 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Обжалуемым приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в угрозе применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 01 января 2023 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать страдающую хроническими заболеваниями, которой требуется постоянный уход, наличие у него хронических заболеваний, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него официального места работы, а также принятые меры медицинского характера по кодированию от алкогольной зависимости. Считает, что с учетом вышеназванных обстоятельств, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание несвязанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максакова С.С. считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Полагает, что суд верно квалифицировал действия ФИО2 и назначил ему справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, поступившее возражение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ «Угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными. Виновность осуждённого и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе с дополнениями осужденного не оспариваются.

Назначая ФИО2 наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию и место проживания на территории РФ, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, наблюдается в ГАУЗ «***» в связи с употреблением алкоголя, состоит на диспансерном учете ГБУЗ «***», по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет хроническое заболевание, принес извинения потерпевшему.

При назначении наказания ФИО2 судом учтено, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, проживает с супругой и детьми, которые хронических и тяжких заболеваний, не имеют, оказывает бытовую помощь матери, имеющей хронические заболевания в силу возраста.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 января 2023 года № 65 ФИО2 признан вменяемым.

В соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд обоснованно признал: наличие малолетних детей и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые им приняты, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого и его семье. Иных обстоятельств смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Факт обращения осужденного за лечением от алкоголизма методом кодирования не входит в число обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отнесение его к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является обязательным.

Суд первой инстанции обоснованно не признал дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача осужденным признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу, в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, либо иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств и т.п.), не может расцениваться в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом разрешался вопрос о применении ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения указанных статей. Выводы суда в этой части мотивированны.

Правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы с дополнениями осужденного, выводы суда о назначении ФИО2 вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2023 года в отношении ФИО2 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Судом при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы с дополнениями осужденного ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2023 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Авдеев