66RS0016-01-2023-000756-04

Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 19.07.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., 

с участием: государственного обвинителя- помощника Артемовского городского прокурора Колотвиной А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Поликарповой Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 22.06.2023, 

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

17.11.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 01.02.2022 апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор изменен, назначено наказание по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; основное наказание отбыто 17.05.2022, дополнительное наказание не отбыто, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

16.12.2021 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору Артемовского городского суда от 17.11.2021 исполнять самостоятельно. На основании постановления Ирбитского районного суда от 29.11.2022 освобожден условно -досрочно на срок 5 месяцев 4 дня 12.12.2022;

копию обвинительного акта получившего 22.06.2023, 

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.03.2023 года около 11 час 00 мин ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1 гр, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., то есть в значительном размере, находясь в районе стадиона «Машиностроитель», расположенного по 

<

адрес>, договорились совместно приобрести наркотическое средство. ФИО2 имея денежный долг перед ФИО1 в размере 4000 руб. договорился с ФИО1 о совместном приобретении наркотического средства в счет оплаты долга. Согласно достигнутой договоренности ФИО2, используя сотовый телефон марки «Redmi 9А» (Редми 9А), через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине в телекоммуникационной сети «Интернет», заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1 гр, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и 29.03.2023 в 14 час 11 мин произвел оплату с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» неустановленному в ходе дознания лицу в размере 

<

данные изъяты> руб. за приобретение наркотического средства. После этого, ФИО2 в приложении «

<

данные изъяты> пришло сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с координатами и фотографией места нахождения тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 760 м в юго-восточном направлении от дорожного знака 15 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 15 км от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> – восточной долготы, где находится наркотическое средство. Затем, 29.03.2023 около 16 час 00 мин ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, с целью приобретения наркотического средства на автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № приехали к тайнику, расположенному в лесном массиве на расстоянии 760 м в юго-восточном направлении от дорожного знака 15 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 15 км от 

<

адрес>А по пер. Полярников в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> – восточной долготы, где, осмотрев место, ФИО1 у основания дерева породы сосна отыскал во мху упаковку с наркотическим средством, взял ее в руку и об этом сообщил ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно приобрели вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 1283 от 30.03.2023 и заключению эксперта № 2494 от 14.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) (в последующих редакциях), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), весом не менее 0,96г (с погрешностью измерения весов ±0,01г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 по предварительной договоренности, без цели сбыта с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранили при себе. ФИО1, обнаружив и взяв упаковку с наркотическим средством, положил её к себе в чулок правого сапога, о чем знал и видел ФИО2, находясь в автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № в период с 16 час 00 мин до 18 час 45 мин 29.03.2023, то есть до тех пор, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>А в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитник Поликарпова Н.А. поддержала ходатайство ФИО1

Защитник Костылева Э.Ф. поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании каждого виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении каждого подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленными против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно характеристикам, ФИО1 зарекомендовал себя по месту жительства и работы с положительной стороны. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1-0987 от 10.05.2023 о том, что ФИО1 каким-либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время каким-либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, в том числе самостоятельно осуществлять права на защиту. При настоящем обследовании данных за наличие синдрома зависимости от каких-либо ПАВ (наркоманию) у подэкспертного не выявлено, то есть наркоманией он не страдает, следовательно ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 88- 90).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний в ходе дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела- в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, положительные характеристики, его имущественное положение (наличие постоянного дохода в виде заработной платы), наличие у него устойчивых социальных связей, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Налимова во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не установлено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленными против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Артемовскому району с удовлетворительной стороны, соседями- с положительной стороны, по предыдущему месту работы- с положительной стороны.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1-0986 от 10.05.2023 о том, что ФИО2 каким-либо тяжелым хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 по психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Так как у ФИО2 отсутствует совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от каких-либо наркотических веществ (наркомании), он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 79- 81).

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний в ходе дознания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; объяснения ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела- в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущей работы (ч. 2 ст. 61). 

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 судом учитываются:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации- рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостью по приговору от 16.12.2021;

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации-совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.ст. 72.1, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Артемовского городского суда от 16.12.2021 ФИО2 следует отменить, поскольку он должных выводов для себя он не делает, не стремится встать на путь исправления, продолжает совершать общественно опасные деяния, не достигнуты цели наказания. 

Окончательное наказание Борисову назначается в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда от 17.11.2021, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда от 16.12.2021.

Поскольку наказание подсудимому ФИО2 назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 19.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

наркотическое средство следует передать органам предварительного расследования по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства; 

банковскую карту Tinkoff Black следует оставить у ФИО2;

сотовый телефон марки «Redmi 9A» (Редми 9А), модель M2006C3LG IMEI №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации в доход государства, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона ФИО2 заказал наркотическое средство, оплатил наркотическое средство путем перевода по номеру карты через установленное на телефоне приложение онлайн, на телефон ему пришло смс с координатами расположения места тайника с наркотиком;

сотовый телефон марки «Infinix SMART 6» модель Infinix X6511 IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона путем ввода координат в приложение Гугл карты, установленное на телефоне, Налимов обнаружил и приобрел наркотическое средство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: системе ИНН 

<

***> КПП 667701001 УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/сч 

<

***>) ЕКС 40№, КС 03№ Уральское ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес> БИК 0165775511, КБК 18№, УИН 18№, ОКТМО 65703000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Артемовского городского суда от 16.12.2021 и на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Артемовского городского суда от 17.11.2021, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда от 16.12.2021 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 (один) год 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 19.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство передать органам предварительного расследования по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства; 

банковскую карту Tinkoff Black оставить у ФИО2;

сотовый телефон марки «Redmi 9A» (Редми 9А), модель M2006C3LG IMEI №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход государства; 

сотовый телефон марки «Infinix SMART 6» модель Infinix X6511 IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья О.А. Нигматзянова