РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3275/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к И. А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 248942,26 руб. задолженности по кредитному договору и 5689,42 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик систематически нарушает обязательства по срокам и сумме ежемесячного погашения задолженности по кредитному договору, последнее поступление денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено письменное требование о погашении задолженность, однако денежных средств не поступило

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 248942,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 156483,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 43656,82 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 48609,97 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 192,45 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) – ФИО2 просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом на судебные заседания по адресам: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Вместе с тем, ответчик в судебные заседания не является, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляет. 

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.. 1, 2,3, 4 индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является рефинансирование потребительского кредита (для полного погашения заемщиком основного долга по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» и на потребительские цели (п. 11 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17.2 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления – № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по кредиту (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 248942,26 руб., в том числе: сумма основного долга – 156483,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 43656,82 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 48609,97 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 192,45 руб.

Суд, проверив указанный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитного договора ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно, основной долг – 156483,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 43656,82 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита – 48609,97 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 192,45 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

С учетом размера и характера причиненного ущерба, степени вины ответчика, размера долговых обязательств, времени просрочки, с учетом принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору до 10000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 5689,42 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк (Акционерное общество) к И. А. И. о взыскании 248 942 рубля 26 копеек задолженности по кредитному договору и 5 689 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) с И. А. И. 156 483 рубля 2 копейки основного долга, 43 656 рублей 82 копейки процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей неустойки и 5 689 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Газпромбанк (Акционерное общество) в части взыскания с И. А. И. 38 609 рублей 97 копеек пени за просрочку возврата кредита и 192 рубля 45 копеек пени за просрочку уплаты процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017