Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №--- от 03.03.2016 в размере --- рубль --- копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – --- руб., просроченные проценты – --- руб., просроченный основной долг --- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля. 

Свои требования истец мотивирует тем, что заключил с ответчиком кредитный договор от 03.03.2016 №---, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме --- рублей, сроком на 72 месяца под --- % годовых. 

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 23.04.2018 задолженность по договору составляет --- рубль --- копеек, из которых: --- рублей --- копейка – неустойка за просроченные проценты, --- рублей --- копеек - просроченные проценты, --- рублей --- копеек – просроченный основной долг. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражал в удовлетворении исковых требований и пояснил, что ответчик был застрахован в период действия кредитного договора и договора страхования, ему была установлена --- группа инвалидности, поэтому задолженность должна быть погашена в соответствии с договором страхования – страховой компанией. Ответчик обращался с заявлением об этом в страховую компанию, однако ему было отказано. Кроме того, представитель ответчика ФИО1 пояснил, что истцом недостаточно аргументированы и обоснованы требования о расторжении кредитного договора, просил в иске отказать. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что истец заключил с ответчиком кредитный договор от 03 марта 2018 года №---, в соответствие с условиями которого истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме ---- рублей, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой ---% годовых. 

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 23.04.2018 задолженность по договору составляет --- рубль --- копеек, из которых: 

неустойка за просроченные проценты – --- рублей ---- копейка, 

просроченные проценты – --- рублей --- копеек, 

просроченный основной долг – --- рублей --- копеек. 

Расчет задолженности представленный истцом проверен, суд находит его верным. Со стороны ответчика возражений по поводу расчета задолженности не поступало. 

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако до сих пор данное требование ответчиком не выполнено.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий договора со стороны ответчика по делу, и считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере --- рубль --- копейки, что подтверждается платежными поручениями №397755 от 26.04.2018 и №467994 от 26.04.2018. 

Доводы ответчика и его представителя о том, что по условиям кредитного договора в случае установлении группы инвалидности данное обстоятельство является страховым случаем и от уплаты кредита он должен быть освобожден, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно представленной копии заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика №--- от 03.03.2016 следует, что страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы. 

Согласно п. 1.2 заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления на страхование является инвалидом 1-й, 2-й или 3-й группы или имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу, то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. 

Ответчик ФИО2 обращался в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Из ответа №06-10-02/698 от 30.01.2018 следует, что при заполнении заявления на страхование, 04.05.2009 ФИО2 уже была установлена --- группа инвалидности (справка МСЭ- --- №---). Следовательно, договор страхования в отношении ответчика был заключен только на случай смерти в результате несчастного случая. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере --- рубль --- копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № --- от 03.03.2016 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №--- от 03.03.2016 в размере --- (---) рубль --- копеек, из которых:

- просроченный основной долг в размере --- (---) рублей --- копеек;

- просроченные проценты в размере --- (---) рублей, --- копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере --- (---) рублей --- копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубль --- копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 18 июня 2018 года. 

Судья В.С. Муштаков