Дело № 1-49/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 09 июля 2020 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Гаврюшковой-Рубчевской А.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области 12.03.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу 23.03.2018 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения с 19 часов 50 минут 13.04.2020 года двигался от дома № 16 по ул. Кашурникова по улицам р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области, управляя легковым автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, где около 20 часов 13.04.2020 года напротив дома № 1А по ул. Калинина был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району, которым на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 20 часов 05 минут 13.04.2020 года отстранил ФИО2 от управления автомобилем, в связи с наличием у него нескольких признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица. После чего, в 22 часов 20 минут 13.04.2020 года ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения АКПЭ-01, № 7023, согласно показаниям которого, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,940мг/л и 0,870 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке при упрощенном порядке дознания, в связи с чем наказание не может превышать половины срока наиболее строгого наказания, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкие виды наказания, в том числе и условное лишение свободы, предусмотренные санкцией статьи не достигли целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По месту работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирующий свои поступки, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы и не находит оснований для условного назначения наказания, поскольку назначение условного наказания по предыдущему приговору не достигло целей наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

ФИО1 для отбывания наказания направить в колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК Российской Федерации, за счет государства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство диск CD-R хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.