Дело № 1-127/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 07 июля 2021 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Глумовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 13.05.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 03.07.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2017 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 04.12.2018 года. Исполнительное производство о взыскании административного штрафа прекращено 15.07.2019 года в связи с истечением срока давности исполнительного документа. 

Согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права либо со дня сдачи лицом, либо изъятия удостоверения. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется с 04.12.2018 года по 03.06.2020 года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления до 03.06.2021 года.

ФИО1, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09.04.2021 года в дневное время, находясь на ул. Лесная, 12 г. Чернушка Пермского края сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак 

<

№>, запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, поехал в сторону ул. Ленина г. Чернушка Пермского края.

09 апреля 2021 года около 14 часов 38 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак 

<

№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, но по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянения установлено не было, ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. Суду пояснил, что 09.04.2021 года он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в служебном автомобиле сотрудники полиции сказали ему, что от него пахло алкоголем, накануне он употреблял спиртное. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения у него не установлено. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, он полагал, что прохождение медицинского освидетельствование не является обязательным. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 09.04.2021 года он находился на дежурстве, возле здания по адресу: 

<

...>, он остановил автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был отрицательным, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что 09.04.2021 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 09.04.2021 года в 15 часов 01 минуту освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» ARAC-0360, состояние алкогольного опьянения у подсудимого не установлено. (л.д. 7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д. 8) 

Протоколом задержания транспортного средства, из которого видно, что автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак 

<

***> регион был задержан. (л.д. 9)

Свидетельством о поверке 

<

№>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810» ARAC-0360 поверен, действителен до 22.11.2021 года. (л.д. 10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 03.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2017 года. (л.д.18-19)

Актом изъятия, из которого видно, что 04.12.2018 года водительское удостоверение ФИО1 было изъято. (л.д. 20)

Протоколом осмотра предметов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями, при просмотре видеофайлов установлено, что 09.04.2021 года сотрудники полиции остановили автомобиль под управлением ФИО1 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д. 40-44).

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписями факта управления автомобилем и отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования (л.д.46)

Постановлением судебного пристава исполнителя от 15.07.2019 года исполнительное производство о взыскании административного штрафа с ФИО1 окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа (л.д. 55)Допросив подсудимого ФИО1, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. 

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

В совокупности показаний подсудимого, свидетеля с протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 09.04.2021 года управлял транспортным средством, накануне он употреблял спиртное, допускает, что от него исходил запах алкоголя, вину в совершении преступления признал. 

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак 

<

№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1 протоколом осмотра предметов. В отношении подсудимого ФИО1 09.04.2021 года в 15 часов 01 минуту проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения у ФИО1 не установлено, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование. Суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись объективные данные полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен 09.04.2021 года в 15 часов 05 минут. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу осмотра предметов, на видеозаписи подсудимый отказался проходить медицинское освидетельствование. 

Нарушений положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее – Правил), сотрудниками полиции не допущено.

В соответствие с пп. "в" п 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он 11.06.2021 года прошел химико-токсикологическое исследование, по результатам которого у него в моче наркотических соединений не обнаружено, не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО1, поскольку состав преступления, вменяемый ФИО1, считается оконченным в момент отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района от 03.07.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 09.04.2021 года, не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями следует хранить при деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 сохранить. 

Процессуальных издержек нет. Постановление о производстве оплаты услуг защитнику на стадии предварительного расследования в материалах уголовного дела отсутствует. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить. 

Процессуальных издержек нет

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть в течение десяти суток обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья И.П. Белёв