№ 1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Машуков Т.Х.,

с участием прокуроров – помощников военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и лейтенанта юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Калининой Н.М., 

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Согласно ходатайству следователя ФИО4, поданному в суд с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что он, являясь начальником по своему воинскому званию по отношению к рядовым Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в расположении войсковой части 

<

данные изъяты> в присутствии иных военнослужащих, желая унизить честь и достоинство подчиненных за опоздание на построение личного состава, сопровождая свои действия нецензурной бранью и унизительными высказываниями относительно умственных способностей Потерпевший №2 и Потерпевший №1, применил к ним различного рода насильственные действия, не повлекшие расстройства здоровья потерпевших, а именно, ударил потерпевших по голове сверху по 2 раза каждого пластиковым планшетом, затем нанес Потерпевший №1 открытой ладонью пощечину и один раз рукой толкнул в грудь, а Потерпевший №2 толкнул рукой два раза в грудь и один раз в область поясницы, а также рукой схватил и потянул его за ухо, производя скручивающие движения, тем самым причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Содеянное ФИО3 органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 336 УК РФ как оскорбление начальником подчиненных во время исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признает себя виновным по существу подозрения и согласен с доказательствами, на которых оно основано. Сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Калинина также просила удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что совершенное ФИО3 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью возместил причиненный вред, потерпевшие не имеют к нему никаких претензий. Кроме того, защитник просил при назначении судебного штрафа учесть личность подозреваемого, его имущественное и семейное положение. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждый в отдельности, просили о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО3 принес им свои извинения и выплатил денежную компенсацию за причиненный моральный вред, претензий к нему они не имеют.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. Обоснованность подозрения ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем свое согласие выразил и сам подозреваемый.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с расписками потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый компенсировал им причиненный моральный вред в денежной форме.

Поскольку протоколом собрания подразделения подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии личного состава роты публично извинился перед Потерпевший №2 и Потерпевший №1 за содеянное, прихожу к выводу, что указанные действия ФИО3 также свидетельствуют о заглаживании им причиненного преступлением вреда иным образом.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при назначении размера судебного штрафа учитываю тяжесть преступления и имущественное положение ФИО3, у которого на иждивении находится трое малолетних детей, и отсутствие в его семье иного заработка кроме денежного довольствия подозреваемого, а также принимаю во внимание, что ФИО3 награжден ведомственным знаком отличия за участие в боевых действиях по защите Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО12 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Х. Машуков