63RS0045-01-2020-005403-73

Дело №2-1169/2021 (2-5217/2020;)

Решение

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1169/2021 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

<

№> в размере 678 090,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 980,90 рублей.

Определением Промышленного районного суда города Самары гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее-Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта 

<

№> по эмиссионному контракту №0701-Р-7171866410 от 02.12.2016г., ответчику открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 26.06.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 678 090,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 539 974,75 рублей, просроченные проценты – 111 890,36 рублей, неустойка – 26 225,39 рублей. 

На момент подачи иска в суд образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался. На судебное заседание, назначенное на 07.07.2021г., был извещен посредством СМС - оповещения, что подтверждается отчетом об извещении от 24.05.2021г.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

№> по эмиссионному контракту №0701-Р-7171866410 от 02.12.2016г., ответчику открыт счет 

<

№> для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что задолженность по кредитной карте 

<

№> по состоянию на 26.06.2020 года составляет 678 090,90 рублей, из которых просроченный основной долг – 539 974,75 рублей, просроченные проценты – 111 890,36 рублей, неустойка – 26 225,39 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий договора кредитной карты, позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны представителя ответчика не предоставлено.

24 марта 2021 ответчиком было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможностью использования примирительной процедуры, а также приложен проект мирового соглашения, подписанный только ответчиком. Ходатайство заявителя было удовлетворено, судебное заседания отложено на продолжительный срок. 

Обращение истца о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения на дату рассмотрения дела в суд не поступало. Истцом иск не отозван, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по существу. 

С учетом того, что истцом обязательство по договору кредитной карты 

<

№> исполнено в полном объеме, обязательство ответчика по возврату заемных денежных средств не исполнено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 678 090,50 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 980,90 рублей. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №228828 от 29.07.2020 года (л.д. 63).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., 

<

_>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте 

<

№> по состоянию на 26.06.2020 года в размере 678 090,50 рублей, из которых просроченный основной долг – 539 974,75 рублей, просроченные проценты – 111 890,36 рублей, неустойка – 26 225,39 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>.р., 

<

_>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980,90 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года