УИД 77RS0002-01-2019-008489-03

№ 2а-4164/20 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Красногорск 09 июля 2020 г. 

Московская область, 

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суручану Д.И., 

при секретаре Сиваткине С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4164/2020 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству

У С Т А Н О В И Л:

административный истец судебный пристав -исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (ранее ФИО6) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве заведено сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 39 000 рублей 00 копеек в отношении должника ФИО3 Со стороны должника требования, содержащие в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин, следовательно должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Протокольным определением Басманного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО6 был изменен на административного ответчика ФИО3 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило из Басманного районного суда 

<

адрес> в Красногорский городской суд 

<

адрес> по подсудности для рассмотрения по существу. 

Административный истец судебный пристав -исполнитель МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. 

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

запрашивать необходимые сведения, в том, числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки,

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов,

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах,

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию,

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве,

взыскивать исполнительский сбор,

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В ч.3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнения исполнительного производства» в случае, неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции ( п.46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем ( пункт 49). 

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки по имеющимся учетам Центра адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 сменил фамилию, имя на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.38). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве заведено сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входит 14 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекцией и 4 отд. УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на общую сумму 39 500 рублей 00 копеек в отношении должника ФИО3, а именно:

- ИП 1002426/17/77047 – ИП ( 45471310413077) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 1002442/17/77047 – ИП (45471310413525) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 1036789 /17/77047 – ИП (45471322726094) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 1036795 /17/77047 – ИП (45471322726179) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 1016384 /17/77047 – ИП (45471317511473) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № (77# 77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 16271 /18/77047 – ИП (45471357221236) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 998406 /17/77047 – ИП (45471309037217) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 1081490 /17/77047 – ИП (45471333847333) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № (MADI0355431№-20ДД.ММ.ГГГГ:08:44:57) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Администратор парковочного пространства» штраф в размере 2 500 рублей 00 копеек,

- ИП 1081620/17/77047 – ИП (45471333849059) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 9230/18/77047 – ИП ( 45471355746645) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 9261 /18/77047 – ИП (45471355746710) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (MADI0356043№-20ДД.ММ.ГГГГ:09:58:16) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской административной дорожной инспекцией штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 63810 /18/77047 – ИП (45471368598281) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 4 отд. УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> штраф в размере 3 000 рублей 00 копеек,

- ИП 93026/18/77047 – ИП (45471373529997) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 2 000 рублей 00 копеек,

- ИП 100036/18/77047 – ИП (45471375058995) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта по делу об административном правонарушении № (77#77№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве штраф в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Должнику было предложено в течение пяти дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности.

Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. 

Со стороны должника требования, содержащие в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин, следовательно должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. 

Таким образом, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должником не представлены доказательства того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе были исполнены им добровольно в установленный срок, также не представлены доказательства наличия уважительных причин такого неисполнения, что свидетельствует о наличии правовых оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству требуемого ограничения. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № УФССП России по Москве ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись Д.И. Суручану