72RS0...-65 

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 18 декабря 2024 года 

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «ФИО1» к ФИО7 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что ... между АО «ФИО1» (далее - Истец, ФИО1) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита .... В рачках Заявления (далее — Заявление) по договору 29552742 Клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от ... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 29552742 от ...; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента; ... проверив платежеспособность Клиента ФИО1 открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... (далее — Договор о карте). Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. ФИО2 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается- выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... Клиента. ... ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50219,29 руб. не позднее ..., однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ... составляет 50219,29 руб. За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 853,29 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 853,29 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности за период с ... по ... по Договору ... от ... в размере 50219,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1706,58 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, применить срок исковой давности, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО7 (ФИО2) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом мнения представителя ответчика, на основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, ... ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении с ней кредитного договора на приобретение телефона и музыкального центра, общей стоимостью 900 рублей. В этот же день между указанными сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму кредита 8400 рублей, на срок кредита 365 дней, с 08.01.2005г. по 08.01.2006г., под 19% годовых, дата платежа: до 8 числа каждого месяца с февраля 2005 года по январь 2006 год., ежемесячный платеж 940 рублей, кроме последнего 853,42 рубля. В заявлении ФИО2 также просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет.

Согласно выписке из лицевого счета и информации о движении денежных средств, ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, произведено оборотов по карте – 147389,80 рублей, последний платеж по карте был 10.09.2007г. 

В адрес ФИО2 направлялся заключительный счет – выписка, дата его формирования 10.09.2007г., на сумму задолженности 50219,29 рублей.

Согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с ... по 23.08.2024г., общая сумма задолженности ФИО2 составляет 50219,29 рублей, из которых: 68000 рублей – расходные операции; 15049,83 плата за выпуск и обслуживание карты; 1372 рубля за снятие наличных; 16997,46 проценты за пользование кредитом; 4600 плата за пропуск минимального платежа; 55800 было внесено на счет. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО7 (ФИО2) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... истек.

Из материалов дела установлено, что 07.01.2005г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор сроком на 365 дней, последний платеж по кредиту был .... 

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от 17.02.2022г., судебный приказ ...м от 02.02.2022г. о взыскании задолженности с ФИО7 (ФИО2) О.А. по кредитному договору в пользу АО «ФИО1», отменен. 

С настоящим иском в Заводоуковский районный суд истец обратился ....

Таким образом, с учетом времени защиты нарушенного права, с учетом времени, истекшего до обращения к мировому судье, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям, заявленным к ответчику ФИО7 (ФИО2) О.А. по кредитному договору ....

Таким образом, с учетом вышеназванных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО7 (ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО10

Мотивированное решение составлено ....