ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 июля 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-409/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся .... 

находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** года около 11:00 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «.... расположенном по адресу: ...., на прилавке увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО., оснащенную функцией бесконтактной оплаты. После чего, ФИО1 взяла банковскую карту и положила ее на стол около кассового аппарата. **/**/**** около 10 часов 50 минут у ФИО1, находясь в помещении магазина .... по вышеуказанному адресу, вспомнила, что в магазине находится банковская карта № № принадлежащая ФИО и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул. .... При этом ФИО1 решила совершать хищение денежных средств частями, суммами до 1000 рублей, до тех пор, пока на счете не кончатся денежные средства, или карта не будет заблокирована банком. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанное время взяла банковскую карту, принадлежащую ФИО., приобрела в указанном магазине товары бытовой химии и, воспользовавшись тем, что в магазине находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая не подозревает о ее преступных намерениях, действуя тайно, умышленно около 10 часов 51 минуты **/**/**** рассчиталась за покупки банковской картой, принадлежащей ФИО бесконтактным способом оплаты на сумму 700 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «.... по вышеуказанному адресу приобрела товары бытовой химии, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая не подозревает о ее преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 11 часов 15 минут **/**/**** рассчиталась за покупки банковской картой, принадлежащей ФИО., бесконтактным способом оплаты на сумму 590 рублей, после чего вышла из помещения магазина. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовала в магазин «.... расположенный по адресу: .... где приобрела продукты питания и воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о ее преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 12 часов 10 минут **/**/**** рассчиталась за покупки банковской картой, принадлежащей ФИО бесконтактным способом оплаты на сумму 999 рублей, после чего вышла из помещения магазина. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошла в магазин ...., где она работает продавцом, приобрела товары бытовой химии и, воспользовавшись тем, что в магазине находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая не подозревает о ее преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 12 часов 29 минут **/**/**** рассчиталась за покупки банковской картой, принадлежащей ФИО бесконтактным способом оплаты на сумму 910 рублей, после чего вышла из помещения магазина. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошла в магазин .... где приобрела продукты питания и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о ее преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 47 минут **/**/**** рассчиталась за покупки банковской картой, принадлежащей ФИО, бесконтактным способом оплаты тремя операциями на суммы 465 рублей 18 копеек, 347 рублей и 698 рублей, всего на общую сумму 1510 рублей 18 копеек, после чего вышла из помещения магазина. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошла в помещение «.... где приобрела лекарства и, воспользовавшись тем, что потерпевшая не подозревает о ее преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 10 часов 02 минуты по 10 часов 05 минут **/**/**** рассчиталась за покупки банковской картой, принадлежащей ФИО., бесконтактным способом оплаты тремя операциями на суммы 580 рублей, 659 рублей 80 копеек и 701 рубль 90 копеек, всего на общую сумму 1941 рубль 70 копеек, после чего вышла из помещения «....» и скрылась с места преступления. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № принадлежащую ФИО не представляющую материальной ценности и с банковского счета № № открытого на имя ФИО в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., денежные средства в сумме 6650 рублей 88 копеек, принадлежащие ФИО., причинив последней значительный ущерб. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией ее действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Пчелинцева О.В. ходатайство подсудимой поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО с особым порядком судебного разбирательства согласна, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд выслушав мнения защитника подсудимой и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей согласившейся с заявленным ходатайством, учитывая, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д. 134, 142), ОГБУЗ «Иркутская ЦРБ» (л.д. 136). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, её поведения в судебном заседании, не вызывающем у суда сомнений в её психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание подсудимой суд учитывает, как явку с повинной (л.д. 11), возмещение ущерба потерпевшей (л.д. 76). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что последняя социально адаптирована, не замужем, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Иркутском районе (л.д. 130, 133), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134-137, 141-142), ранее не судима, по месту жительства УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечена (л.д. 144). 

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку пришел к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает возможным не назначать.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камер наблюдения за **/**/**** установленных в магазине по адресу: ...., скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» операций о совершении покупок с карты ПАО «Сбербанк России» № историю операций по дебетовой карте за период с **/**/**** - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью с камер наблюдения за **/**/**** установленных в магазине по адресу: .... скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» операций о совершении покупок с карты ПАО «Сбербанк России» №, историю операций по дебетовой карте за период с **/**/****, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: К.П. Светус