Дело № 2-2674/19

64RS0044-01-2019-003103-98

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 08 ноября 2012 года за период с 03 января 2015 года по 04 июня 2015 года в общей сумме 109831 рубль 41 копейка. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3396 рублей 63 копейки.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 08 ноября 2012 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности 72000 рублей.

В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 72000 рублей. В соответствии с п 11.1общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 109831 рубль 41 копейка подлежащая оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета.

27 ноября 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от 27 ноября 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 27 ноября 2015 года к договору уступки прав требований.

По состоянию на 27 ноября 2015 года задолженность ответчика перед Банком за период с 03 января 2015 года по 04 июня 2015 года составляет 109831 рубль 41 копейка, что подтверждается актом приема-передачи прав

После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банком» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, представила в суд возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2012 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности 72000 рублей.В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 72000 рублей. В соответствии с п 11.1общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по номеру договора 

<

№> за период с 07 октября 2012 года по 27 ноября 2015 года

Заемщиком нарушены условия кредитного договора

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 109831 рубль 41 копейка, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 72971 рубль 98 копеек, просроченные проценты в размере 25125 рублей 55 копеек, штрафы – 11 733 рубля 88 копеек подлежащая оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

27 ноября 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований от 27 ноября 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 27 ноября 2015 года к договору уступки прав требований.

После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банком» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен, что подтверждают его подписи в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед ООО «Феникс» по кредитному договору 

<

№> от 08 ноября 2012 года за период с 03 января 2015 года по 04 июня 2015 года составляет в общей сумме 109831 рубль 41 копейка, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 72971 рубль 98 копеек, просроченные проценты в размере 25125 рублей 55 копеек, штрафы – 11 733 рубля 88 копеек.

Представленный ООО «Феникс» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 08 ноября 2012 года за период с 03 января 2015 года по 04 июня 2015 года в общей сумме 109831 рубль 41 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 72971 рубль 98 копеек, просроченные проценты в размере 25125 рублей 55 копеек, штрафы – 11 733 рубля 88 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3396 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 08 ноября 2012 года за период с 03 января 2015 года по 04 июня 2015 года в общей сумме 109831 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 63 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья