Судья Рифтина Е.А. Дело № 22 - 3351

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю., при помощнике судьи Архиповой Е.В.

с участием прокурора Лапшина М.В., адвоката Жданова В.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 сентября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 сентября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 4 февраля 2016 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 августа 2019 года по отбытию наказания;

- 25 июня 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 февраля 2022 года по отбытию наказания;

осужденный:

-19 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 20 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 11 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 августа 2023 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 20 апреля 2023 года, с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 августа 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (события 7 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (события 12 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (события 2 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (события 6 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по хищению имущества 8 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 9 августа 2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с октября 2022 года по январь 2023 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Жданова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Лапшина М.В., суд 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не соглашается, указывает на наличие хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья своей сожительницы. Ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом, раскаяние в содеянном. Обращает внимание на трудные жизненные обстоятельства, проблемы с трудоустройством. Просит назначить более мягкое наказание, рассмотреть вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ, либо определить местом отбывания наказания – колонию-поселение. 

В письменных возражениях прокурор просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным. 

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, им дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, включая обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его близких и родственников, в связи с наличием заболеваний, публичное принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признал рецидив преступлений.

Каких - либо иных обстоятельств, которые не были учтены судом при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приводится. 

При назначении наказания применены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В приговоре содержится анализ данных, характеризующих осужденного.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 ст.64, ст.73, ч. 3 ст. 68, ч.1 ст.62 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, исходя из всех обстоятельств данного уголовного дела, установленных судом первой инстанции, не имеется оснований и для применения ст.53.1 УК РФ. 

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному чрезмерно суровым не является, направлено на исправление осужденного, предупреждение новых преступлений и отвечает требованиям справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Исправительная колония строгого режима определена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальных нарушений влекущих отмену или изменение приговора не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Ю. Андряков