Дело 2а-587/2020

43RS0004-01-2020-001083-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 12 октября 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: 

председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилось о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате ЕНВД за 2 квартал 2016 года в размере 24 796 руб. и пени в размере 2 147,86 руб. 

В обоснование требований указывает, что ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 27.10.2004 по 15.08.2016, являлся плательщиком ЕНВД в соответствии с гл. 26.3 НК РФ. По итогам налогового периода (квартал) не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода налогоплательщики представляют налоговые декларации. Не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода налог подлежит уплате. ФИО2 за 2 квартал 2016 года не уплачен ЕНВД в размере 24796 руб., в связи с чем, начислены пени в размере 2147,86 руб. В адрес ФИО1 направлялось требование № 229737 от 07.10.2016, которое не исполнено в установленный срок до 27.10.2016. Судебный приказ о взыскании задолженности не выносился. Просит восстановить срок для предъявления иска в суд. 

Представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 27.10.2004 по 15.08.2016, уплачивал ЕНВД. 

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

То есть после прекращения деятельности ИП, далее взыскание задолженности по страховым взносам производится только в судебном порядке как с физического лица с соблюдением сроков, предусмотренных ст.ст. 70, 48 НК РФ. 

ФИО2 были представлены в ИФНС по г.Кирову налоговые декларации по ЕНВД, в т.ч. за 2 квартал 2016 года в размере 24796 руб. Налог им не был уплачен в установленный ст. 346.32 НК РФ срок, в связи с чем, начислены пени в размере 2147,86 руб. В адрес ФИО1 направлялось требование № 229737 от 07.10.2016, установлен срок для его исполнения до 27.10.2016. Требование не исполнено. Соответственно, за вынесением судебного приказа ИФНС должна была обратиться в срок до 27.04.2017. В указанный срок инспекция с заявлением о вынесении судебного приказа, что является обязательным условием для принудительного взыскания обязательных платежей и санкций в исковом порядке, не обратилась и не указала каких-либо значимых обстоятельств, препятствовавших данному обращению. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит, поскольку сведений о наличии уважительных причин его пропуска административным истцом не представлено. 

Учитывая, что суд должен инициировать проверку сроков обращения за взысканием недоимки по налогам и сборам, страховым взносам в административном судопроизводстве, а сроки по данному делу пропущены, оснований для взыскания задолженности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС РФ по г.Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности по ЕНВД за 2 квартал 2016 года в размере 24796руб. и пени в размере 2147,86 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Судья Ж.А.Червоткина