Дело № 1-20/2025

УИД НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 08 апреля 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., 

с участием государственных обвинителей Буденовских К.В., Муштакова В.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Винс О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе Кусе Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего образование 8 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего сторожем у ИП ФИО7, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с ДАТА по 18 часов 20 минут ДАТА в вечернее время, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на 1 км автодороги «Куса – Златоуст», в 50 м от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» города Кусы Челябинской области, где, достоверно зная, что растение конопля содержит наркотическое средство, руками сорвал фрагменты боковых стеблей и листовых пластин дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 1213,8 грамма, что составляет крупный размер. Незаконно приобретенные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, ФИО1 поместил в полимерный мешок, после чего, незаконно храня их при себе без цели сбыта, перенес в свою 

<

...>, где разделил и поместил в два полимерных пакета, один полимерный мешок и металлическую кастрюлю, продолжив таким образом незаконно хранить без цели сбыта до их изъятия сотрудниками полиции. 

В ходе проведения обыска ДАТА в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в жилище ФИО1, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах, одном полимерном мешке на печи и металлической кастрюле в топке печи вышеуказанной квартиры, которое (вещество) согласно заключениям экспертов от ДАТА №НОМЕР и от ДАТА НОМЕР является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в перерасчете после высушивания до постоянной массы соответственно 185 граммов, 475 граммов, 553 грамма и 0,8 грамма. Части растения конопля (растения рода Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к крупному размеру относится масса частей растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, свыше 100 граммов и не более 100 000 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 1213,8 грамма, что составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым он проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА около 20 часов 00 минут он пришел из дома на участок местности, расположенный на выезде из города Кусы Челябинской области на 1 км автодороги «Куса – Златоуст», с правой стороны от указанной дороги по направлению в город Златоуст Челябинской области, где, увидев кусты дикорастущего растения конопля, торчащие из снега, руками сорвал боковые стебли и листочки данного растения, которые сложил в принесенный собой полимерный мешок светлого цвета. После этого он возвратился к себе домой и сорванные части растения конопля, находящиеся в мешке, убрал наверх печи, чтобы их высушить и в дальнейшем употребить. В период с 05 по ДАТА он из одних частей растения конопля приготовил в металлической кастрюле себе смесь, которую употребил, другую часть выкурил. Оставшиеся части растения конопля он сложил после сушки в два полимерных пакета черного цвета и полимерный мешок светлого цвета и стал хранить их на печи в квартире. ДАТА в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых провели у него дома обыск, в ходе которого изъяли у него оставшиеся после употребления части растения конопля, находящиеся в двух полимерных пакетах и одном полимерном мешке, а также фрагмент бутылки и металлическую кастрюлю с остатками конопли, которые он спрятал в топку печи. При помощи указанного фрагмента бутылки он употреблял части растения конопли путем курения. Кроме того, на веранде квартиры у него были изъяты прорезиненные перчатки, в которых он перебирал при сушке части растения конопля, и металлическое сито, через которое он протирал части растения копнопля (том 1 л.д. 218-223, том 2 л.д. 37-42).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 свои показания подтвердил, указал участок местности, расположенный на 1 км автодороги «Куса - Златоуст», справа по ходу движения из АДРЕС в сторону АДРЕС, в 50 м от дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» АДРЕС, где он нарвал части растения конопли, которые в последующем у него дома были изъяты сотрудниками полиции (том 2 л.д. 17-23). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. ДАТА в вечернее время совместно с сотрудниками уголовного розыска Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и следователем ФИО8 участвовал в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС3. Обыск производился на основании постановления следователя ФИО8 в случаях, нетерпящих отлагательств, в рамках другого уголовного дела. При обыске присутствовали двое понятых. В ходе обыска было обнаружено: на печи два полимерных пакета темного цвета и один полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения; в топке печи металлическая кастрюля с остатками вещества растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки без дна; на веранде квартиры две перчатки и металлическое сито. Указанные вещество и предметы были изъяты и упакованы. По окончании следственного действия был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, протокол подписан участниками следственного действия без замечаний (том 1 л.д. 43-48). 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 36-41). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она ДАТА она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: АДРЕС. Вместе с ней в качестве второго понятого участвовала Свидетель №6 Когда они прибыли по указанному адресу вместе с сотрудниками полиции, двери квартиры им открыл молодой человек, который представился ФИО1 Указанное лицо сотрудники полиции ознакомили с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска было обнаружено и изъято: на печи два полимерных пакета темного цвета и один полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения; в топке печи металлическая кастрюля с остатками вещества растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки без дна; на веранде квартиры две перчатки и металлическое сито. Изъятое было упаковано. Следователем был составлен протокол обыска, в котором все было отражено верно, она, Свидетель №6 и ФИО1 подписали протокол без каких-либо замечаний (том 1 л.д. 64-68). 

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 40 минут ДАТА в рамках другого уголовного дела проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС3. В ходе обыска обнаружено и изъято: полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки, две перчатки и металлическое сито (том 1 л.д. 13-16);

- постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: АДРЕС3, проведенный без судебного решения в случаях, не терпящих отлагательства, признано законным (том 1 л.д. 18-19); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДАТА НОМЕР, согласно которому на внутренней поверхности сита, представленного на исследование, обнаружены микрочастицы растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (том 1 л.д. 78-82); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДАТА НОМЕР, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в металлической кастрюле, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 0,8 грамма. 

Из исследовательской части заключения следует, что в экстракте вещества, равно как и в самом веществе растительного происхождения, представленном на исследование, содержится наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 87-91); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДАТА НОМЕР, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 475 граммов.

Из исследовательской части заключения следует, что в экстракте вещества, равно как и в самом веществе растительного происхождения, представленном на исследование, содержится наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 96-100); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДАТА НОМЕР, согласно которому на внешних поверхностях двух перчаток, представленных на исследование, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола. На внутренних поверхностях двух перчаток, представленных на исследование, обнаружены микрочастицы растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (том 1 л.д. 105-109); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДАТА НОМЕР, согласно которому на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, представленной на исследование, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 114-117); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДАТА НОМЕР, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 185 граммов.

Из исследовательской части заключения следует, что в экстракте вещества, равно как и в самом веществе растительного происхождения, представленном на исследование, содержится наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 122-126); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДАТА НОМЕР, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 553 грамма.

Из исследовательской части заключения следует, что в экстракте вещества, равно как и в самом веществе растительного происхождения, представленном на исследование, содержится наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 139-143).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в протоколе обыска, заключениях проведенных по делу судебных физико-химической экспертиз и иных письменных материалах дела. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 в своих показаниях, приведенных в приговоре, полностью изобличают подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении частей растений конопля, содержащих наркотические средства, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, понятой Свидетель №5 полностью согласуются с протоколом обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: АДРЕС3 (том 1 л.д. 13-16), согласно которому в указанной квартире было обнаружено изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах черного цвета, одном полимерном мешке светлого цвета и металлической кастрюле, а также фрагмент бутылки, перчатки и металлическое сито с фрагментами вещества растительного происхождения; выводами эксперта, содержащимися заключениях судебных экспертиз материалов, веществ и изделий (физико-химических) (том 1 л.д. 78-82, 87-91, 96-100, 105-109, 114-117, 122-126, 139-143), о том, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является частями растений конопля, содержащими наркотические средства (наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол), а также о наличии на фрагменте бутылки и внешней поверхности перчаток следовых количеств наркотического средства – тетрагидроканнабинола, получаемого из растений конопли; на внутренней поверхности перчаток и металлическом сите микрочастиц растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательства по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было. Обыск в жилище ФИО1 был проведен сотрудниками полиции в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых, в случаях, нетерпящих отлагательств. При этом постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА производства данного обыска признано законным (том 1 л.д. 18-19). Заключения физико-химических экспертиз сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим большой стаж экспертной работы. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, в судебном заседании установлено не было. Поводов для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей, в том числе сотрудников полиции, суд в ходе судебного следствия не усмотрел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей, как уже указанно выше, объективно подтверждаются вышеприведенными письменными материалами дела.Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел части растений конопля, содержащие наркотические средства, описал обстоятельства хранения указанного вещества растительного происхождения и его последующего изъятия у него сотрудниками полиции. Указанные признательные показания подсудимого ФИО1 получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку показания ФИО1 в этой части логичны, подробны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. 

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Причастность иных лиц к совершению данного преступления, в том числе совместно с ФИО1, совокупностью исследованных доказательств не установлена, из материалов уголовного дела также не усматривается. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств достоверно установлено и не оспорено стороной защиты, что ФИО1 незаконно приобрел путем ручного сбора части растения конопля, содержащие наркотические средства, после чего их незаконно хранил по месту своего жительства – в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, до последующего изъятия сотрудниками полиции. 

Также суд находит установленным, что незаконно приобретенные и хранимые подсудимым ФИО1 части растения конопля, содержащие наркотические средства, для сбыта не предназначались, ФИО1 намеривался их использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает. 

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается вышеприведенными в приговоре заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий (физико-химических), согласно которым общая масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, изъятых у подсудимого ФИО1, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 1213,8 грамма (том 1 л.д. 87-91, 96-100, 122-126, 139-143). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру относится масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что преступные действия подсудимого ФИО1 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащих наркотические средства, именно в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (том 2 л.д. 8).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР установлено, что ФИО1 психическим расстройством – хроническим, острым слабоумием или иным в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Достаточных данных для постановки ФИО1 диагноза «Наркомания» в материалах дела и при настоящем клиническом осмотре не выявлено, употребление марихуаны носит эпизодический характер и не выявляет тяги и зависимости (том 1 л.д. 153-159).

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, по месту работы, месту жительства соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 241, 242), участковым уполномоченным полиции – в целом удовлетворительно (том 1 л.д. 244), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (том 1 л.д. 246, 248). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДАТА (том 1 л.д. 218-223), в которых он добровольно сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, которые не были известны сотрудникам полиции и которые в последующем были заложены в предъявленное ФИО1 обвинение; 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном поведении при проведении обыска в жилище, даче последующих подробных признательных показаний в части обстоятельств приобретения и хранения частей растения конопля, содержащих наркотические средства, участии в проверки показаний на месте; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота растений, содержащих наркотические средства, и их частей, обладающее повышенной степенью общественной опасности, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое является единственным основным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Поскольку санкция ч. 2 ст.228 УК РФ не предусматривают наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания за данное преступление у суда не имеется. 

В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Назначенное таким образом наказание ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО1 на период испытательного срока полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока с периодичностью два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока с периодичностью два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическое сито серого цвета с микрочастицами растения конопля, упакованное в сейф-пакет НОМЕР; одну металлическую кастрюлю серого цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 0,6 грамма, упакованную в сейф-пакет НОМЕР; две перчатки, на внешних поверхностях которых присутствуют следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, на внутренних поверхностях – микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количества, упакованные в конверт НОМЕР; фрагмент полимерной бутылки, на внутренней поверхности которой присутствуют следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованный в конверт НОМЕР; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 184 грамма, упакованные в картонную коробку, оклеенную двумя отрезками клейкой ленты красного цвета №№ НОМЕР; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 474 грамма, упакованные в картонную коробку, оклеенную двумя отрезками клейкой ленты красного цвета №№ НОМЕР; части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 552 грамма, упакованные в картонную коробку, оклеенную двумя отрезками клейкой ленты красного цвета №№ №, НОМЕР, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: