КОПИЯ 

Дело 1-61/2018 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Мулюкова Л. Р. 

подсудимой ФИО1

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 05.10.2018,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабирахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживающей в 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2018 года около 12 часов, ФИО1, находясь в кафе по адресу: 

<

адрес>, из сумки Потерпевший №1 тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с целью последующего похищения денежных средств Потерпевший №1 со счета указанной карты.

15 августа 2018 года около 9 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РТ, через платежный терминал № ПАО «Сбербанк России», используя похищенную накануне банковскую карту № путем набора известного ей пин-кода банковской карты, осуществила покупку в данном магазине на сумму 300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 16 августа 2018 года около 9 часов 41 минуты ФИО1, находясь в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, через терминал банкомата №, используя похищенную ранее у Потерпевший №1 банковскую карту № путем набора пин-кода банковской карты осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей.

Таким способом ФИО1 со счета №, привязанного к банковской карте Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 10300 рублей, обратив их в свою пользу, причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и в судебном заседании подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимая подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель Мулюков Л. Р., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, в частности, ее положительную характеристику с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее первую судимость, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, добровольное возмещение ею причиненного потерпевшей материального ущерба, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о смягчении наказания ФИО1

Принимая во внимание степень общественной опасности, характер, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества – в условиях назначения ей штрафа.

При определении размера штрафа суд в силу требований части 3 статьи 46 УК РФ суд также учитывает имущественное положение осужденной, которая занимается предпринимательской деятельностью.

В то же время, признавая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, ее отношение к содеянному исключительными обстоятельствами, суд считает возможным определить сумму штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку содеянное ФИО1 отнесено законом к категории тяжких преступлений, для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон, как об этом просят подсудимая ФИО1, ее защитник Зохирджанов Х. Р., потерпевшая Потерпевший №1 не имеется оснований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ ей назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - оптические диски DVD-R, CD-R, упакованные в бумажные конверты, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 07 ноября 2018 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин