Уг. дело № 1-73/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 076941 от 10.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... № ..., ..., ..., имеющего ..., ..., судимого:

1) 05.02.2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

2) 02.03.2018 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

3) 05.02.2019 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 05.02.2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы в колонии-поселении (приговор Батайского городского суда Ростовской области от 02.03.2018 года исполнять самостоятельно), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 07.09.2018 года примерно в 07 часов 30 минут прибыл на территорию садового участка № ... ... ..., где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом путем демонтажа с автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ... регион тайно похитил аккумуляторную батарею «Аtlant 6CT-60 N» стоимостью 2 650 рублей, принадлежащую ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 2 650 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которым 27.12.2018 года примерно в 17 часов 00 минут прибыли на территорию садового участка ...» ..., где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, действуя согласованно, тайно похитили двигатель «...» № ... стоимостью 20 000 рублей и 5-ти ступенчатую коробку передач стоимостью 10 000 рублей от автомобиля «...», принадлежащие ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которым 28.12.2018 года примерно в 13 часов 30 минут на манипуляторе «...» государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО, прибыли на территорию садового участка № ...», расположенного ... ..., где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, действуя согласованно, совместно погрузили на манипулятор, то есть тайно похитили автомобиль «Форд Эскорт» VIN:№ ... государственный регистрационный знак № ... регион стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которым 05.01.2019 года примерно в 11 часов 00 минут на манипуляторе «...» государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО, прибыли на территорию садового участка № ... ..., где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, свободным доступом, действуя согласованно, совместно попытались прицепить трос, то есть попытались тайно похитить автомобиль «...» VIN:№ ... государственный регистрационный знак № ... регион стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО, однако, не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены на месте совершения преступления ФИО и ФИО, после чего покинули место преступления. Своими действиями ФИО1 и ФИО могли бы причинить значительный ущерб ФИО на сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против взыскания с него в пользу потерпевших сумм причиненных преступлениями материальных ущербов, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 07.09.2018 года

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО (т.1 л.д.49-50), согласно которым у него в собственности имелся автомобиль марки «№ ...» г.н. № ... регион, который 22.09.2018 года он продал своему тестю ФИО На вышеуказанном автомобиле стояла аккумуляторная батарея марки «Атлант» стоимостью 2650 рублей. В начале сентября 2018 года он передал вышеуказанный автомобиль ФИО в пользование. 14.09.2018 года в вечернее время ФИО позвонил и сказал, что капот автомобиля марки «...» г.н. № ... регион бы приоткрыт. Подойдя поближе, он увидел, что в подкапотном пространстве отсутствует, то есть похищена, аккумуляторная батарея марки «Атлант», в результате чего ему причинен ущерб на сумму 2 650 рублей;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.38-40), согласно которым ему принадлежит участок № ... в ...» недалеко от .... 06.09.2018 года примерно в 19 часов он приехал и припарковал возле этого участка автомобиль марки «...» г.н. № ... регион, принадлежащий его зятю ФИО Этот автомобиль 22.09.2018 года он переоформил на себя, до 22.09.2018 года автомобиль принадлежал ФИО и каких-либо денежных средств в счет оплаты данного автомобиля он тому не передавал. На вышеуказанном автомобиле стояла аккумуляторная батарея марки «Атлант». 14.09.2018 года примерно в 20 часов он приехал из командировки. Приехав домой, он увидел, что капот автомобиля марки «...» был приоткрыт. Подойдя поближе, он увидел, что в подкапотном пространстве отсутствует аккумуляторная батарея марки «Атлант». Он предположил, что аккумулятор украл ФИО1, который проживает по адресу: ..., ...», так как он ранее неоднократно был замечен в кражах. 19.09.2018 года примерно в 6 часов утра он подъехал к И на участок и попросил того открыть капот находящегося возле дома автомобиля марки «...», госномера он не помнит. На его просьбу И ответил отказом и объяснил это тем, что на автомобиле не открывается капот. После сказанного И сразу же уехал в неизвестном ему направлении предположительно на автобусе. Далее он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду пригласили понятых и вместе с ним открыли капот автомобиля марки ВАЗ «2110», припаркованного по адресу: ..., ... участок № .... После открытия капота в подкапотном пространстве был обнаружен аккумулятор марки «Атлант», который он опознал как аккумулятор, который стоял на автомобиле марки «...», так как он делал надпил в нижней части аккумуляторной батареи для того, чтобы его можно было закрепить на автомобиле. Далее аккумуляторная батарея была изъята. После 19.09.2018 года ФИО2 он не видел, в ...» тот более не приезжал.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО от 19.09.2018 года, в котором он сообщил о том, что в период времени с 19 часов 00 минут 06.09.2018 года до 20 часов 00 минут 14.09.2018 года с автомобиля «...» г.н. № ... регион, припаркованного около участка № ... в ...» ..., свободным доступом путем демонтажа тайно похищена аккумуляторная батарея «Аtlant 6CT-60 N» стоимостью 2 650 рублей, принадлежащая ФИО (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № ... в ...» ..., около которого из автомобиля ...» г.н. № ... регион ФИО1 тайно похитил аккумуляторную батарею «Аtlant 6CT-60 N» стоимостью 2 650 рублей, принадлежащую ФИО(т.1 л.д.7-13);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № ... в ...» ..., около которого из автомобиля «...» г.н. № ... регион была изъята аккумуляторная батарея «Аtlant 6CT-60 N», принадлежащая ФИО, которую похитил ФИО1 (т.1 л.д.15-19);

- протокол осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 08.10.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «Аtlant 6CT-60 N», похищенная ФИО1 из автомобиля ФИО После осмотра данная аккумуляторная батарея «Аtlant 6CT-60 N» возвращена на ответственное хранение потерпевшему ФИО (т.1 л.д.32-34,35,36,37);

- протокол проверки показаний на месте от 28.11.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал месторасположение участка № ... в ...» ..., находясь на котором он 07.09.2018 года примерно в 07 часов 30 минут из автомобиля «...» г.н. № ... регион тайно похитил аккумуляторную батарею «Аtlant 6CT-60 N» стоимостью 2 650 рублей, принадлежащую ФИО (т.1 л.д.72-78);

- справка о стоимости от 21.09.2018 года, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «Аtlant 6CT-60 N» составляет 2 650 рублей (т.1 л.д.96).

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 27.12.2018 года

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО (т.2 л.д.67-69), согласно которым у него в собственности имеется садовый участок № ... в ... районе ..., который по периметру огорожен сеткой рабицей. У него имеется знакомый ФИО, проживающий в ...» на участке № ..., у которого он периодически бывает в гостях. Так 03.01.2019 года он приехал в гости к ФИО и остался у него гостить. 04.01.2019 года примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома И, и пошел на свой садовый участок, проверить сохранность своего имущества на нем. Когда он подошел к нему, то увидел, что в левом углу участка отогнута сетка рабица. После он стал осматривать свой участок и находящееся на нем имущество и обнаружил, что на деревянном поддоне, лежавшем на улице, отсутствуют принадлежащие ему двигатель «...» № ..., а также 5-ти ступенчатая коробка передач, которые стояли на его автомобиле «...», и он их снял с него примерно в августе 2018 года, так как они были в исправном, хорошем состоянии, а указанный автомобиль он сдал на пункт приема металла ввиду плохого кузовного состояния, при этом двигатель и коробку передач он оставил на своем участке, накрыв их полимерной пленкой. В тот момент он понял, что двигатель и коробку передач кто-то похитил. Перед тем как он обнаружил хищение его двигателя и коробки передач, он последний раз был на своем садовом участке 27.12.2018 года примерно в 12 часов 00 минут и все было на своих местах. Стоимость принадлежащего ему двигателя «...» № ... составляет 20 000 рублей, а 5-ти ступенчатой коробки передач – 10 000 рублей. В результате хищения принадлежащего ему двигателя и коробки ему причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет около 20 000 рублей в месяц. После того, как он обнаружил хищение двигателя и коробка передач, он сообщил о случившемся в полицию и пошел домой к И; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.2 л.д.137-139), согласно которым он неофициально подрабатывает охранником на промышленной зоне, то есть площадке по накоплению лома, на которой на месте какой-либо метал не принимают, и она предназначена для временного хранения различного метала. 27.12.2018 года в послеобеденное время он находился на работе, куда приехал автомобиль «Акцент» светлого цвета, г.н. которого он не запомнил, под управлением парня, внешность которого он плохо запомнил, и опознать его не сможет, также в качестве пассажира с ним был второй парень внешне похож на парня кавказской либо цыганской национальности, возраст примерно 25 лет, рост примерно 170 см., худощавого телесложения, темный цвет волос, смуглый цвет кожи, данного парня он сможет опознать с уверенностью по его чертам лица. Когда они приехали, то вышеописанный пассажир – парень вышел из машины и стал с ним общаться, объяснил ему, что он из военной части, что он разбил командирский автомобиль «УАЗ» и по указанию командира восстановил его после ДТП, однако, после восстановления у него остался от него двигатель «406» и ему командир сказал, что он может его продать либо сдать на метал, а также пояснил, что он привез указанный двигатель и коробку передач от автомобиля, которая у него осталась от автомобиля его отца и попросил его принять их на металл, на что он ему пояснил, что он скупкой металла не занимается и площадка предназначена только для хранения металлов. В то время он сказал, что ему нужно вернуть хотя бы какие-то деньги, потраченные на восстановление командирского автомобиля «УАЗ» и просил все же купить у него двигатель и коробку. Затем показал ему двигатель и коробку, двигатель состоял из блока, поддона, коленвала, поршневой группы и головки, осмотрев которые он подумал и решил, что их можно купить по цене металла и в дальнейшем продать как изделия либо продать по запчастям. Так он купил указанные двигатель и коробку у вышеуказанного парня, который был в качестве пассажира, и заплатил ему около 2 000 рублей, точной суммы в настоящее время не помнит. В то время водитель автомобиля «Акцент» ничего не делал и в беседу не вступал. После они уехали. В дальнейшем он осмотрел двигатель и коробку и увидел, что они в плохом состоянии и сдал их на металл ранее незнакомому ему мужчине, который ездил и скупал различный металл на автомобиле «...», опознать его он не сможет. 15.01.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции ... и попросили проехать с ними в отдел полиции ... для проведения проверки, на что он согласился и проследовал с ними, где они ему сообщили, что у одного из граждан был похищен двигатель «406» и коробка от автомобиля, на что он им сообщил, что ему ранее незнакомый парень внешне похож на парня кавказской либо цыганской национальности, 27.12.2018 года продавал двигатель «406» и коробку и сообщил вышеописанные им обстоятельства. В дальнейшем, когда он выходил из полиции ..., то в помещении отдела он увидел и узнал вышеописанного им парня, который 27.12.2018 года продавал ему двигатель «406» и коробку, и ему от сотрудников полиции стали известны его полные данные, так как он поинтересовался у них, и они ему сказали, что этим парнем является ФИО1, ... г. года рождения.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО от 04.01.2019 года, к котором он сообщил о том, что в период времени с 27.12.2018 года до 04.01.2019 года с участка № ... в ...» ... свободным доступом были тайно похищены двигатель «...» № ... стоимостью 20 000 рублей и 5-ти ступенчатая коробка передач стоимостью 10 000 рублей от автомобиля «...3110», в результате чего ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей (т.1 л.д.108);

- протокол осмотра места происшествия от 04.01.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № ... в ...» ..., с территории которого ФИО1 совместно с ФИО тайно похитили двигатель «...» № ... и 5-ти ступенчатую коробку передач от автомобиля «...», принадлежащие ФИО (т.1 л.д.110-114);

- справка о стоимости от 04.01.2019 года, согласно которой стоимость двигатель «...» составляет 20 000 рублей, а 5-ти ступенчатой коробки передач от автомобиля «...» - 10 000 рублей (т.1 л.д.115).

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 28.12.2018 года

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО (т.1 л.д.223-225), согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «...» 1992 года выпуска в серебристом кузове г.н. № ... регион. Вышеуказанный автомобиль был припаркован во дворе ее участка № ... в ...» .... Данным автомобилем с 2012 года она не пользуется, так как он не на ходу. Последний раз она была на участке в середине октября 2018 года, на тот момент автомобиль находился на участке. 04.01.2019 года примерно в 15 часов 00 минут позвонил сосед ФИО и сообщил, что с заднего двора пропал вышеуказанный автомобиль. 04.01.2019 года примерно в 21 час 00 минут ее муж ФИО поехал на вышеуказанный участок, где обнаружил, что действительно отсутствует данный автомобиль. Данным преступлением ей причинен ущерб на сумму 50 000 рублей, который для нее является значительным, так как она временно не работает. 05.01.2019 года ей снова позвонил тот же сосед, который проживает напротив их участка в ...», и сообщил, что около их двора стоит эвакуатор и двое неизвестных мужчин ходят по участку, где стоит еще один автомобиль марки «...» г.н. № ... регион 1989 года выпуска в кузове синего цвета (по документам в красном кузове), принадлежащий ее сыну ФИО Выйдя во двор, ФИО спросил, что они делают на участке, они пояснили ему, что забирают дядину машину. Сосед понял, что они хотят украсть данный автомобиль, пошел домой для того, чтобы взять телефон и вызвать сотрудников полиции, а в это время неизвестные лица скрылись, оставив машину во дворе дома;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетеля ФИО (т.2 л.д.60-61), подтвердившего, что в собственности его жены ФИО имелся автомобиль марки «...» 1992 года выпуска в серебристом кузове г.н. № ... регион, который был похищен с территории их участка № ... в ...» ..., 04.01.2019 года после телефонного звонка соседа ФИО он выезжал на участок и обнаружил отсутствие указанного автомобиля;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.2 л.д.62-64), согласно которым 04.01.2019 года в обеденное время он увидел, что на соседнем участке № ... в ...» ... открыты ворота, и на участке отсутствует автомобиль «...», он закрыл ворота, позвонил и сообщил об этом соседу ФИ; 

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.140-141), согласно которым он неофициально подрабатывает на металлоприемке, которая расположена по адресу: .... Он познакомился с парнем ФИО1, который совместно с ним подрабатывал на вышеуказанной металлоприемке, при этом ФИО1 ему рассказывал, что у его дяди имеются две машины - «...» и «...», которые в неисправном состоянии, и что ему дядя разрешил их сдать на металл. Примерно через неделю, после того как И перестал подрабатывать на металлоприемке, в конце декабря 2018 года в вечернее время И приехал на их металлоприемку, при этом он приехал на манипуляторе и привез на нем автомобиль «...» в кузове светлого цвета, при этом пояснил, что это именно тот автомобиль его дяди, который он хочет сдать на металл, и попросил его принять на металл. При этом с ним был водитель манипулятора и еще один парень по имени И. Вышеуказанный автомобиль «...» он принял на металл и заплатил ФИО1 7-8 тысяч рублей, после чего тот уехал и больше он его не видел;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.128-130), согласно которым он неофициально работает водителем на манипуляторе «...» г.н. № ... регион белого цвета у ИП «ФИО». Данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Примерно 28.12.2018 года до обеда ему на мобильный телефон позвонил ФИО и сказал, что нужно созвониться с гражданином по имени И с абонентским номером № ... и договориться о предлагаемой работе по перевозке груза. Он позвонил по указанному номеру и договорился примерно в 12 часов 00 минут того же дня встретиться на конечной остановке автогородка в .... После чего они встретились в указанном месте с И, и поехали вместе с ним по указанному им направлению в ... ...», точного адреса он не помнит, так как они попросили помочь им вывезти старый автомобиль на металлоприёмку. Приехали они на дачный участок в СНТ, там их ожидал ранее незнакомый ему парень, представившийся как И, который отодвинул металлическую сетку рабицу на одном из участков, чтобы он заехал на участок и погрузил автомобиль марки «...» серого цвета, так как они хотели сдать его на металл, пояснив, что это автомобиль их тети и ей она уже не нужна, так как у нее новая машина, на что он согласился и заехал на участок, так как понял, что они его не воруют. После он погрузил вышеуказанный автомобиль на автомобиль «Зил» с манипулятором, и они втроем по их просьбе направились в ..., на базу по приему металла. Приехав на базу, они выгрузил автомобиль «...» серого цвета на базе, И заплатил ему за его услуги манипулятора 2 000 рублей, они попрощались, и он уехал дальше работать.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО от 05.01.2019 года, в котором она сообщила о том, что в период времени с 10.11.2018 года до 05.01.2019 года с участка № ... в ...» ... свободным доступом был тайно похищен принадлежащий ей автомобиль «...» VIN:№ ... г.н. № ... регион стоимостью 50 000 рублей, в результате чего ей был причинен значительный ущерб на сумму 50 000 рублей (т.1 л.д.196);

- протокол осмотра места происшествия от 05.01.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № ... в ...» ..., с территории которого ФИО1 совместно с ФИО тайно похитили автомобиль «...» VIN:№ ... г.н. № ... регион стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО (т.1 л.д.202-207);

- справка о стоимости от 05.01.2019 года, согласно которой стоимость автомобиля «...» составляет 50 000 рублей (т.1 л.д.213).

- по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО от 05.01.2019 года

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО (т.1 л.д.190-191), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «...» 1989 года выпуска г.н. № ... регион по документам в кузове красного цвета, однако, по факту она в синем кузове. У его мамы ФИО в собственности имеется земельный участок № ... в СТ ...» ..., на котором он 10.11.2018 года припарковал данный автомобиль, в тот день он был в последний раз на участке. 05.01.2019 года его отцу ФИО позвонил сосед по дачному участку ФИО и сообщил, что у них на вышеуказанном участке находятся неизвестные люди, которые пытаются погрузить принадлежащий ему автомобиль на автомобильный автопогрузчик марки ...) с г№ ... регион и представляются их родственниками. После чего он сразу же поехал на дачный участок, примерно через час приехала его мама, когда он приехал на вышеуказанный участок его автомобиль, который пытались украсть, стоял во дворе. После чего их сосед Роман пояснил, что спугнул неизвестных людей, и они уехали, не успев погрузить его автомобиль. В результате чего ему мог быть причинен значительный ущерб на сумму 35 000 рублей;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями ФИО (т.1 л.д.223-225), согласно которым 05.01.2019 года ей позвонил их сосед по участку ФИО и сообщил, что около их двора стоит эвакуатор и двое неизвестных мужчин ходят по участку, где стоит автомобиль марки «...», принадлежащий ее сыну ФИО Выйдя во двор, ФИО спросил, что они делают на участке, они пояснили ему, что забирают дядину машину. Так как ФИО понял, что они хотят украсть данный автомобиль, он пошел домой для того, чтобы взять телефон и вызвать сотрудников полиции, а в это время неизвестные лица скрылись, оставив машину во дворе дома;

- аналогичными оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями ФИО (т.2 л.д.60-61),

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.2 л.д.62-64), согласно которым 05.01.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он увидел, что около соседнего участка № ... стоит манипулятор (эвакуатор) «...» г.н. № ... регион и на участке находятся двое ранее неизвестных ему мужчин, в связи с чем он вышел из дома и пошел к ним, узнать, что они делают на чужом участке. Когда он к ним подошел, то поинтересовался, что они делают, при этом они цепляли трос от манипулятора к а/м «...» г.н. № ... регион. В этот момент мужчина в возрасте – водитель манипулятора ничего не сказал, а молодой парень с бородой, как ему стало потом известно ФИО1, пояснил, что его дядя попросил забрать этот а/м «...», на что он ему не поверил и сказал, чтобы они уезжали отсюда, и пошел за телефоном, чтобы вызвать полицию и позвонить соседу, сообщить о случившемся, при этом он увидел в салоне манипулятора мужчину кавказской внешности, который ничего не делал. После он взял дома телефон и пошел на улицу к соседнему участку № ..., по пути позвонил Ф И и сообщил о случившемся. ФИО ему сказал, что никому не разрешал ничего брать, и он сфотографировал манипулятор, когда он отъезжал, распечатал фотографию и предоставил ее сотрудникам полиции, а фото удалил, более указанных лиц и ФИО1 он не видел;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями ФИО (т.2 л.д.67-69), согласно которым 05.01.2019 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь дома у ФИ, в окно он увидел как около участка № ... стоит эвакуатор «...) серого цвета г.н. № ... регион, и на участке находятся двое неизвестных ему мужчин, о чем он сообщил И. После чего он и И вышли из дома, И пошел к ним узнать, что они делают на участке № ..., при этом он стоял в стороне, не подходя к ним, так как он их не знает. После И прошел мимо него в дом за телефоном, чтобы позвонить хозяину вышеуказанного участка, при этом сказал, что мужчины, находящиеся на участке № ..., хотят увезти с него автомобиль «...» г.н. № ..., и попросил его сообщить об этом в полицию, что он и сделал. Далее, когда И взял телефон и вышел из дома, то указанные мужчины уже сели в эвакуатор «...) серого цвета и стали уезжать, в это время И успел сфотографировать эвакуатор с его номером и после он предоставлял распечатанную его фотографию прибывшим сотрудникам полиции. Спустя некоторое время ему от И стало известно, что сотрудники уголовного розыска показывали ему фотографию мужчины, на ней И с уверенностью узнал ФИО1 как мужчину с бородой, который 05.01.2019 года хотел увезти с участка автомобиль «...»;

- оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО (т.1 л.д.128-130), согласно которым 05.01.2019 года до обеда ему на мобильный телефон позвонил ФИО и сказал, что нужно выйти на работу, на что он согласился. По абонентскому номеру № ... он созвонился с И, которому ранее помогал вывозить на приемку металла автомобиль «...», и договорился о предлагаемой работе по перевозке груза и о встрече на конечной остановке № ... в .... Приехав к указанному месту, он увидел ранее знакомых ему парней по имени И и И, которым ранее помогал вывозить на приемку металла автомобиль «...», которые сели к нему в автомобиль - манипулятор и по их просьбе они поехали в ...», по пути они ему сообщили, что нужно перевезти автомобиль на металлоприемку. Приехав к указанному ими участку, они указали на автомобиль «...», стоявший на том же участке, где они ранее забирали автомобиль «...», только с другой стороны участка. Далее они открыли ворота на участок, однако, он на него заехать и погрузить автомобиль не смог, так как на воротах мешала проезду верхняя перегородка в виде металлического профиля, идущего от одной стойки к другой. Перед этим он поинтересовался, что это за автомобиль и кому он принадлежит, на что И сказал, что этот автомобиль принадлежит его дяде, и он ему не нужен, и его нужно сдать на метал, так как у дяди есть новый автомобиль и ему он не нужен. В то время, когда он не смог проехать на участок через ворота, на улицу вышли соседи с соседних участков, стали ругаться, скандалить, говорить, что они воруют чужой автомобиль, при этом фотографировали их на телефон. В то время И и И сели в автомобиль и стали просить его уехать, однако, увидев происходящее и усомнившись в законности их действиях, он остановился и не стал уезжать, сказав, чтобы он звонил своему дяде и разбирался в сложившейся ситуации. После И стал звонить якобы дяде, но не смог дозвониться до него, при этом сказал, чтобы они уезжали, и он поедет к дяде домой, разберется в сложившейся ситуации, и он уехал вместе с ними в ..., где высадил их на конечной остановке № ... и больше их не видел. 15.01.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции из ..., и попросили проехать с ними в отдел полиции ... для дачи объяснения, на что он согласился и проследовал с ними, где рассказал все вышеописанные обстоятельства. О том, что И и И совершали кражи, он не знал, и они ему не говорили об этом. Также, когда он находился в помещении отдела полиции, то в нем он увидел И, который 05.01.2019 года хотел, чтобы он ему помог вывезти автомобиль «...» на металл приемку, и ему от сотрудников полиции стали известны его полные данные - ФИО1

Объективными доказательствами виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО от 14.01.2019 г., в котором он сообщил о том, что 05.01.2019 года с участка № ... в ...» ... свободным доступом пытались тайно похитить принадлежащий ему автомобиль «...» VIN:№ ... г.н. № ... регион стоимостью 35 000 рублей, в результате чего ему мог быть причинен значительный ущерб на сумму 35 000 рублей (т.1 л.д.176);

- протокол осмотра места происшествия от 05.01.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № ... в ...» ..., с территории которого ФИО1 совместно с ФИО пытались тайно похитить автомобиль «...», принадлежащий ФИО (т.1 л.д.167-172);

- справка о стоимости от 05.01.2019 года, согласно которой стоимость автомобиля «...» составляет 35 000 рублей (т.1 л.д.174);

- протокол выемки от 12.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому на участке № ... в ...» ... был изъят автомобиль «...», принадлежащий ФИО (т.2 л.д.49-53);

- протокол осмотра предметов от 12.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «..., принадлежащий ФИО, признанный по уголовному делу вещественным доказательством и возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО (т.2 л.д.54-56,57,58,59).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 07.09.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 27.12.2018 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО от 28.12.2018 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО от 05.01.2019 года по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С 2009 года ФИО1 состоит на учете врача-психиатра в Азовском филиале ГБУ РО «ПНД» с различными диагнозами: «смешанное расстройство поведения и эмоций неуточненное», «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», «умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения» (т.2 л.д.107).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 13.02.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает признаки «расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу, пограничный тип, в состоянии компенсации» (F60.3 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.6-8).

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО от 05.01.2019 года суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания за неоконченное преступление.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отмене подлежит условное осуждение ФИО1 по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 02.03.2018 года с назначением ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Батайского городского суда Ростовской области от 05.02.2019 года окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить колонию-поселение.

В срок отбывания окончательного наказания следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей.

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевших ФИО и ФИО суммы причиненного преступлениями материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по эпизоду кражи имущества ФИО) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- (по эпизоду кражи имущества ФИО) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 02.03.2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание и определить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 05.02.2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока окончательного наказания исчислять с «30» декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания ФИО1 под стражей с «15» января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторную батарею «Atlant 6СТ-60N», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО, - оставить у последнего;

- автомобиль «ВАЗ-2108» г.н. В 884 ТЕ 161 рег., возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО, - оставить у последнего.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: С.Л. Рубежанский