Уникальный идентификатор дела 52RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года р.

<

адрес>

Вознесенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тюльникова Е.В., 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 412 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 70.00% годовых, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки Хонда CIVIC, год выпуска 2009 год, двигатель R18A2 4100316, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серый, VIN: №, номерной знак: 

<

***>, ПТС № 

<

адрес>, выдан РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 650 000 руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания Договора составляет 80 %. Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 520 000 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал ПТС на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ФИО1 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В адрес ФИО1 направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое было получено ФИО1, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. Задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 519 733 руб. 74 коп., из них 361 239 руб. 90 коп. – основной долг, 123 109 руб. 81 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 35 384 руб. 03 коп. – пени. 

ООО МК «Быстроденьги» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 519 733 руб. 74 коп., из них 361 239 руб. 90 коп. – основной долг, 123 109 руб. 81 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 35 384 руб. 03 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 397 руб. 34 коп., а всего 534 131 руб. 08 коп.; обратить взыскание на автомобиль марки Хонда CIVIC, год выпуска 2009 год, двигатель R18A2 4100316, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серый, VIN: №, номерной знак: 

<

***>, ПТС № 

<

адрес>, выдан РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 520 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание, о причинах не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил. 

При указанных обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. При этом каких-либо возражений в отношении заочного производства в исковом заявлении не выражено. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 412 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 70.00% годовых, в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки Хонда CIVIC, год выпуска 2009 год, двигатель R18A2 4100316, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серый, VIN: №, номерной знак: 

<

***>, ПТС № 

<

адрес>, выдан РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 650 000 руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания Договора составляет 80 %. Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 520 000 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал ПТС на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ФИО1 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

В адрес ФИО1 направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, которое было получено ФИО1, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. 

В силу ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГПК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ФИО1 составляет в общей сумме 519 733 руб. 74 коп., из них 361 239 руб. 90 коп. – основной долг, 123 109 руб. 81 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 35 384 руб. 03 коп. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в общей сумме 519 733 руб. 74 коп., из них 361 239 руб. 90 коп. – основной долг, 123 109 руб. 81 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 35 384 руб. 03 коп. – пени, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.348 ГК РФ - Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 650 000 руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания Договора составляет 80 %. Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п. 2, а именно 520 000 руб.

Как указано выше, судом признаны обоснованными требования истца о взыскании с ответчика обеспеченной залогом задолженности в общей сумме 519 733 руб. 74 коп. Кроме того, ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату суммы займа. Каких-либо законом предусмотренных ограничений по обращению взыскания на заложенное транспортное средство не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ - Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом… Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ - Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о том, что реализация залогового автомобиля будет осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласованную стоимость залогового имущества, реализацию истцом как кредитором и залогодержателем, своего права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля, требование истца об обращении взыскания на автомобиль Хонда CIVIC, год выпуска 2009 год, двигатель R18A2 4100316, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серый, VIN: №, номерной знак: 

<

***>, ПТС № 

<

адрес>, выдан РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и требование об определении способа реализации предмета залога – с публичных торгов, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 520 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение, в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 397 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МК «Быстроденьги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МК «Быстроденьги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 733 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 74 (семьдесят четыре) коп., из них 361 239 (триста шестьдесят одна тысяча двести тридцать девять) руб. 90 (девяносто) коп. – основной долг, 123 109 (сто двадцать три тысячи сто девять) руб. 81 (восемьдесят одна) коп. – проценты за пользование денежными средствами, 35 384 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 03 (три) коп. – пени. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МК «Быстроденьги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 397 (четырнадцать тысяч триста девяноста семь) руб. 34 (тридцать четыре) коп. 

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство Хонда CIVIC, год выпуска 2009 год, двигатель R18A2 4100316, шасси отсутствует, кузов № №, цвет серый, VIN: №, номерной знак: 

<

***>, ПТС № 

<

адрес>, выдан РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, определив способ его реализации, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Тюльникова