Дело № 1-525/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Спасской К.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора САО г. Омска Тимофеевой Т.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Матягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого, 

мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 02.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст.161, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

12.03.2017 около 02 часов 00 минут, ФИО1 предполагая, что в служенном помещении ООО «», расположенном по адресу: г.Омск,, д.. . могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанное помещение и похитить какое либо имущество.

Имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к дому. . по. . в г. Омске, осмотревшись по сторонам и убедившись что, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома-гвоздодера отжал край металлической решетки, установленной на окне цокольного этажа, открыл створку окна и незаконно проник в служебное помещение ООО « «».

Находясь в служебном помещении, ФИО1 ломом-гвоздодером, вскрыл дверцы сейфа, откуда похитил денежные средства в сумме 71700 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «». 

Затем, со стола тайно похитил ноутбук …в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий ФИО2, стоимостью 18000 рублей, причинив ему материальный ущерб и ноутбук Samsung серийный номер … в корпусе коричневого цвета в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий П. А.В., стоимостью 15000 рублей, причинив материальный ущерб. 

Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 29.04.2017 около 00 часов 15 минут, зная о том, что в служенном помещении филиала № … «», расположенном по адресу: г.Омск, ул., д…., могут находиться денежные средства, решил незаконно проникнуть в указанное помещение и похитить денежные средства.

Имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к дому. . по ул. ….в г. Омске, убедившись что, за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лома-гвоздодёра отжал левый нижний край металлической решетки и открыл левую створку окна, проникнув незаконно в помещение.

Осмотревшись, ФИО1 решил тайно похитить сейф из помещения и открыть его в дальнейшем в безопасном месте. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 подошел к окну, при помощи имеющегося при себе лома-гвоздодера отогнул решетку на окне, затем вынес сейф из помещения, перетащив его в лесополосу, расположенную у дома по ул. … в г.Омске, где при помощи имеющегося при себе лома-гвоздодера открыл, осмотрел содержимое сейфа и взял только денежные средства. В дальнейшем ФИО1 похищенный сейф с имуществом выбросил за ненадобностью, а денежные средства потратил на личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО1 похитил имущество принадлежащее ФГУП «»:

- металлический сейф, стоимостью 4150 рублей, в котором находилось:

- денежные монеты Банка России на общую сумму 26 рублей 10 копеек;

- почтовые марки «Россия», хранящиеся на 33 листах бумаги формата А4, стоимостью 414, 33 рубля каждый лист, на общую сумму 13706,05 рублей.

- оплата выигрыша по лотерейным билетам в размере 371 рубль.

- денежные средства в сумме 15441, 80 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 33694, 95 рубля.

Также, 16.05.2017 около 03 часов 56 минут, ФИО1 предполагая, что в служенном помещении ООО «…», расположенном по адресу: г.Омск,, д., могут находиться денежные средства, решил незаконно проникнуть в указанное помещение и похитить их.

ФИО1 подошел к дому по …. в г. Омске, убедившись что, за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством лома-гвоздодера через окно, расположенное в цокольном этаже незаконно проник в служебное помещение ООО «..».

В служебном помещении, ФИО1 вскрыл дверцу сейфа, откуда похитил денежные средства в ООО «». 

Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Он же, 29.05.2017 около 03 часов 00 минут, ФИО1 предполагая, что в служенном помещении филиала ООО «», расположенном по адресу: г.Омск, ул., д., могут находиться денежные средства, посредством лома-гвоздодера незаконно через окно проник в помещение, бухгалтерии, откуда, взломав сейф тайно похитил денежные средства в сумме 27 150 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «..».

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 21.06.2017 года около 04 часов 30 минут, находясь у круглосуточной аптеки «», расположенной по адресу: г.Омск, ул.…, имея прямой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, через окно незаконно проник в служебное помещение аптеки, заранее с целью сокрытия своей личности, надев на лицо медицинскую маску.

Услышав посторонний шум в помещении аптеки из кабинета вышла Х Е.В., которая увидев в помещении ФИО1, с целью пресечь преступные действия последнего, стала кричать. 

ФИО1, осознавая открытый противоправный характер своих действий, с целью сломить возможное сопротивление со стороны Х. Е.В., подошел к ней и закрыл ей рот своей ладонью правой руки. Затем правой ногой сбил Х. Е.В. с ног и положил на пол на правый бок, при этом потребовал не кричать.

Своими преступными действиями ФИО1, сломив сопротивление Х. Е.В., которая чувствуя физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство ФИО1, стала выполнять требования последнего.

ФИО1, при помощи принесенного с собой скотча связал руки и ноги Х Е.В., положив ее на кушетку в служебном кабинете с целью пресечения сопротивления со стороны потерпевшей, а также пресечения попыток, позвать на помощь.

Сломив сопротивление потерпевшей Х. Е.В., ФИО1 открыто похитил, имущество принадлежащее ИП В М.В. денежные средства в сумме 77 732 рубля 89 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб, а также телесные повреждения Х Е.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6464 от 21.06.2017, в виде кровоподтеков лица, ссадины правой кисти, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в пределах суток до момента освидетельствования. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Не останавливаясь на достигнутом, 17.07.2017 около 00 часов 36 минут, ФИО1 предполагая, что в служенном помещении аптеки «», расположенной по адресу: г.Омск, ул., д., могут находиться денежные средства, подошел к дому по ул. в г. Омске, убедившись что, за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью лома-гвоздодера незаконно проник в указанное помещение, откуда из металлического сейфа похитил денежные средства в сумме 48 115,76 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «».

Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 30.07.2017 около 03 часов 57 минут, ФИО1 предполагая, что в служенном помещении аптеки «», расположенной по адресу: г. Омск, ул., д., могут находиться денежные средства, убедившись что, за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись принесенным с собой лезвием для канцелярского ножа, незаконно проник в служебное помещение, откуда из сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 10800 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ИП М Л.Х. 

Удерживая похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие выразили письменное согласие на постановление приговора в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал о постановлении приговора без исследования доказательств виновности.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого Ш.О.КБ. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пяти эпизодам в отношении потерпевших: филиала № ; ООО «»; ООО «»»; ООО «»;. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Из обвинения ФИО1 по эпизоду от 12.03.2017 г. в отношении потерпевших ООО УК, П А.В. и ША.В. суд считает необходимым исключить как излишене вмененный признак причинения «значительного материального ущерба», поскольку ноутбуки к предметам первой необходимости не относятся, их отсутствие потерпевших не поставило в тяжелое материальное положение, в связи с чем, преступление по указанному эпизоду подлежит переквалификации с п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по одному эпизоду в отношении потерпевших ИП В М.В. и Х Е.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема похищенного имущества хищение имущества принадлежащего ФГУП «Почта России»:

- пластиковую коробку черного цвета, 

- фрагмент жестяной банки «Woodmans Luncheon meat», 

- гербовую печать «», Омск, 

- связку, состоящую из двух металлических ключей, 

- связку, состоящую из трех металлических ключей и биркой с надписью «Центральный вход», 

- связку, состоящую из четырех металлических ключей и биркой с надписью «Кладовка, люк, замки»,

- опечатывающее устройство, в виде монет золотого цвета, 

- четыре опечатыющих устройства с продолговатой ручкой черного цвета, 

- опечатывающее устройство, прямоугольной формы с надписью «Служебное», 

- три печати «», Омск, 

- печать «», Омск, высотой 17 см, 

- две печати «», Омск, высотой 10 см., находящиеся в картонной коробке, 

-14 книжек для детей «Найди отличия», 

- пульт управления белого цвета, 

- калькулятор «» черного цвета, 

- калькулятор «» черного цвета, 

- калькулятор «» черного цвета, 

- отчеты о товарах, реализованных в ОПС 644012, выполненные на формате А4, 

- конверты белого цвета «» «», в количестве 40 штук, 

- конверты белого цвета «» «», в количестве 14 штук, 

- почтовые карточки «» «В Россия», в количестве 115 штук, 

- поздравительные открытки «С днем Рождения» в количестве 9 штук, 

- картонную коробку с конвертами «» для отправки клиентских досье на архивное хранение (10 штук) и конвертами с картами «» (11 штук), 

- четыре плотные папки с листами «файлами» с документацией «и», 

- аптечку первой помощи «», 

- пластиковую подставку под документы, 

- опечатывающее устройство с двумя ручками красного цвета, 

- два мотка лощеной бумаги с клейкими штрих-кодами, 

- картонный конверт «Лотерея» с 5 лотерейными билетами «Спортивный сезон», 1 лотерейный билет «Вперед к Победе» и 2 лотерейных билета «Русское лото», 

- реестр, отчеты поручения на оплаченную пенсию почтового отделения, 

- три картонные папки «Дело», 

- пластиковую папку с листами «файлами» с выписками из приказа «О закреплении именных вещей» ФГУП «», 

- бутылку с моющим средством «Sorti», материальной ценности не представляющих, поскольку их хищение на сумму причиненного ущерба не повлияло.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из семи эпизодов преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества и способствования его изъятию, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшим, молодой возраст, нахождение в трудной жизненной ситуации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, шесть из которых, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и одно к тяжкому. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, на учете ….не состоит, официально не работает, иной социально полезной деятельностью не занимается, семьи на территории Российской Федерации не имеет, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 нуждается в жестком контроле, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62, в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, в условиях отбывания такового, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Заявленные гражданские иски о возмещении имущественного ущерба: 

– ООО « «» в лице представителя потерпевшего С.Т.И. заявлен гражданский иск на сумму 121215 рублей 70 копеек (т. 6 л.д. 212-213);

– потерпевшей П А.В. заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей (т. 6л.д.220-221);

– потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей (т. 6 л.д.224-225);

– ФГПУ «» в лице представителя потерпевшего Г В.С. заявлен гражданский иск на сумму 15441 рублей 80 копеек (т. 7 л.д. 48-49);

– ООО «» в лице представителя потерпевшего К Б.П. заявлен гражданский иск на сумму 27150 рублей (т. 3 л.д.211-212);

– ООО «» в лице представителя потерпевшего Г Л.В. заявлен гражданский иск на сумму 48115 рублей 76 копеек (т. 7 л.д.49);

– ИП В М.В. в лице представителя потерпевшего Г Л.В. заявлен гражданский иск на сумму 77732 рубля 89 копеек (т. 3 л.д.215-216);

– ИП М Л.Х. в лице представителя потерпевшего Ц А.А. заявлен гражданский иск на сумму 10800 рублей (т. 7 л.д. 37-38) и признанные подсудимым подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

В обеспечение исков потерпевших на основании постановления Первомайского районного суда г. Омска от 27.09.2017 наложен арест на мобильный телефон «» модель «» imei 1..: imei 2:. ., стоимостью 4500 рублей, изъятый в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1, принадлежащий последнему на праве собственности, на мобильный телефон «» модель «» imei 1:, imei 2:, изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности (т. 5 л.д. 88). 

Вопрос относительно судьбы арестованного имущества на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешается при постановлении приговора. Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Ходатайства об отмене ареста в суд не поступало, поэтому суд оставляет данное постановление без изменения. В целях исполнения приговора в части гражданского иска в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества должен разрешаться заинтересованной стороной в порядке гражданского судопроизводства при исполнении приговора.

Вещественные доказательства: 

- металлический сейф, стоимостью 4150 рублей; пластиковые коробки черного цвета; денежные монеты Банка России на общую сумму 26 рублей 10 копеек; фрагмент жестяной банки «t; гербовая печать «», Омск. ., связка, состоящая из двух металлических ключей; связка, состоящая из трех металлических ключей и биркой с надписью «Центральный вход»; связка, состоящая из четырех металлических ключей и биркой с надписью «Кладовка, люк, замки»; опечатывающее устройства, в виде монет золотого цвета; четыре опечатывающих устройства с продолговатой ручкой черного цвета; опечатывающие устройства, прямоугольной формы с надписью «Служебное»; три печати «», Омск ; печать «», Омск, высотой 17 см, находящаяся в картонной коробке; две печати «», Омск, высотой 10 см., находящиеся в картонной коробке; 14 книжек для детей «Найди отличия»; пульт управления белого цвета; калькулятор «» черного цвета; калькулятор «» черного цвета; калькулятор «» черного цвета; отчеты о товарах, реализованных в ОПС, выполненные на формате А4; конверты белого цвета «», в количестве 40 штук; конверты белого цвета «» «», в количестве 14 штук; почтовые карточки «», в количестве 115 штук; поздравительные открытки «С днем Рождения» в количестве 9 штук; почтовые марки «Россия», хранящиеся на 33 листах бумаги формата А4; картонную коробку с конвертами «» для отправки клиентских досье на архивное хранение (10 штук) и конвертами с картами «» (11 штук); четыре плотных папки с листами «файлами» с документацией «»; аптечку первой помощи «»; пластиковую подставку под документы; опечатывающие устройства с двумя ручками красного цвета; два мотка лощеной бумаги с клейкими штрих-кодами; картонные конверты «Лотерея» с 5 лотерейными билетами «Спортивный сезон», 1 лотерейный билет «Вперед к Победе» и 2 лотерейных билета «Русское лото»; реестры, отчетов поручения на оплаченную пенсию почтового отделения ; три картонных папки «Дело»; пластиковую папку с листами «файлами» с выписками из приказа «О закреплении именных вещей» ФГУП «»; бутылку с моющим средством «Sorti», возвращенные представителю потерпевшего К Б.П. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 158-159) – оставить по принадлежности;

- копию товарного чека № на ноутбук.., копию товарного чека № на ноутбук, гарантийный талон № на ноутбук, акт о наличии денежных средств в ООО «» по состоянию на 10.03.2017, копию протокола № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «», копию устава ООО «» - хранить в материалах уголовного дела. (т. 6 л.д.20-40);

- 5 пар обуви, изъятых в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1, принадлежащие последнему – вернуть ФИО1, 

- две пары перчаток, лом-гвоздодер, отвертка, рюкзак, медицинская маска, фрагмент проволоки, гвоздодер, навесной замок, замок, рулон скотч ленты, фрагмент скотч ленты, кружка – на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и шести эпизодам преступлений предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.03.2017 г. в отношении потерпевших ООО «», Ш А.В., ПА.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2017 г. в отношении потерпевшего ФГУП «») в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.05.2017 г. в отношении потерпевшего ООО «») в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2017 г. в отношении потерпевшего ООО «») в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 21.06.2017 г. в отношении потерпевших ИП В М.В. и Х Е.В.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2017 г. в отношении потерпевшего ООО «») в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2017 г. в отношении потерпевшего ИП М Л.Х.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.11.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.08.2017 г. по 16.11.2017 г. включительно.

Гражданские иски потерпевших – удовлетворить полностью. В счет возмещения материального ущерба, взыскать сФИО1 в пользу: 

– ООО «» в лице представителя потерпевшего СТ.И. – 121215 рублей (сто двадцать одну тысячу двести пятнадцать) рублей 70 копеек;

– потерпевшей П А.В. – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

– потерпевшему Ш А.В. – 18000 (восемнадцать тысяч) рублей;

– ФГПУ «» в лице представителя потерпевшего Г В.С. – 15441 (пятнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 80 копеек;

– ООО «» в лице представителя потерпевшего К Б.П. – 27150 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей;

– ООО «» в лице представителя потерпевшего Г Л.В. – 48115 (сорок восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 76 копеек;

– ИП В М.В. в лице представителя потерпевшего Г Л.В. – 77732 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 89 копеек;

– ИП М Л.Х. в лице представителя потерпевшего Ц А.А. – 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей. 

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- металлический сейф, стоимостью 4150 рублей; пластиковые коробки черного цвета; денежные монеты Банка России на общую сумму 26 рублей 10 копеек; фрагмент жестяной банки «; гербовая печать «», Омск ; связка, состоящая из двух металлических ключей; связка, состоящая из трех металлических ключей и биркой с надписью «Центральный вход»; связка, состоящая из четырех металлических ключей и биркой с надписью «Кладовка, люк, замки»; опечатывающее устройства, в виде монет золотого цвета; четыре опечатывающих устройства с продолговатой ручкой черного цвета; опечатывающие устройства, прямоугольной формы с надписью «; три печати «», Омск; печать «», Омск, высотой 17 см, находящаяся в картонной коробке; две печати «», Омск, высотой 10 см., находящиеся в картонной коробке; 14 книжек для детей «Найди отличия»; пульт управления белого цвета; калькулятор «» черного цвета; калькулятор «» черного цвета; калькулятор «» черного цвета; отчеты о товарах, реализованных в ОПС, выполненные на формате А4; конверты белого цвета «» «», в количестве 40 штук; конверты белого цвета «» «А Россия», в количестве 14 штук; почтовые карточки «» «В Россия», в количестве 115 штук; поздравительные открытки «С днем Рождения» в количестве 9 штук; почтовые марки «Россия», хранящиеся на 33 листах бумаги формата А4; картонную коробку с конвертами «» для отправки клиентских досье на архивное хранение (10 штук) и конвертами с картами «» (11 штук); четыре плотных папки с листами «файлами» с документацией «»; аптечку первой помощи «»; пластиковую подставку под документы; опечатывающие устройства с двумя ручками красного цвета; два мотка лощеной бумаги с клейкими штрих-кодами; картонные конверты «Лотерея» с 5 лотерейными билетами «Спортивный сезон», 1 лотерейный билет «Вперед к Победе» и 2 лотерейных билета «Русское лото»; реестры, отчетов поручения на оплаченную пенсию почтового отделения. .; три картонных папки «Дело»; пластиковую папку с листами «файлами» с выписками из приказа «О закреплении именных вещей» ФГУП «»; бутылку с моющим средством «Sorti», возвращенные представителю потерпевшего К Б.П. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 158-159) – оставить по принадлежности;

- копию товарного чека № на ноутбук, копию товарного чека № 81 на ноутбук, гарантийный талон № на ноутбук, акт о наличии денежных средств в ООО «» по состоянию на 10.03.2017, копию протокола № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «», копию устава ООО «» - хранить в материалах уголовного дела. (т. 6 л.д.20-40);

- 5 пар обуви, изъятых в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1, принадлежащие последнему – вернуть ФИО1, 

- две пары перчаток, лом-гвоздодер, отвертка, рюкзак, медицинская маска, фрагмент проволоки, гвоздодер, навесной замок, замок, рулон скотч ленты, фрагмент скотч ленты, кружка – на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь: