Дело № 2-604/2020 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности 

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № 

<

...> от 21.09.2018 года, в связи с чем просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 43663 руб. 01 коп., просроченные проценты 9325 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 237 руб. 71 коп., неустойку за просроченные проценты 312 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчица в судебное заседание не прибыла, о дне и времени рассмотрения дела извещась надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 46000 рублей на срок 60 месяцев под 19,65% годовых за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24.03.2020 года имеется задолженность в сумме 53538 руб. 65 коп., в том числе: основной долг 43663 руб. 01 коп., просроченные проценты 9325 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 237 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты 312 руб. 48 коп.

06.11.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа по заявлению ответчицы.

03.03.2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа, что не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1806 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

...> от 28.05.2020г. 

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ 55344 (Пятьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля 81 копейку, в том числе: 

сумму основного долга 43663 руб. 01 коп.

задолженность по просроченным процентам 9325 руб. 45 коп., 

неустойку за просроченный основной долг 237 руб. 71 коп., 

неустойку за просроченные проценты 312 руб. 48 коп., 

расходы по оплате государственной пошлины 1806 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина