Дело № 2-1691/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 августа 2017г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Виговской В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2, которые обосновала следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 130000 руб., о чем ответчик предоставил расписку. Указанный документ фактически подтверждает заключение между ними договора займа.

В указанный в договоре срок ФИО2 денежные средства не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответил. 

В связи с чем ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 130000 руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины. 

В судебном заседание ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 сумму в размере 130000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 3% за пользование указанными денежными средствами. ежемесячно от полученной денежной суммы.

Согласно дополнений к указанному договору займа, оформленного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата займа ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату полученной суммы в установленный договором срок, в суд ответчиком не предоставлены.

Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме 130000 подтверждается распиской в получении денежных средств.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме 130000 рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 130000 руб.

Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа ФИО2 не предоставлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец, являющийся инвалидом второй группы (л.д. 6), на основании пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, суд на основании пункта 3 статьи 103 ГПК РФ взыскивает ее с ответчика в размере 3800 рублей в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 130000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после вынесения решения. 

Судья М.Ю. Кузьминов