Дело №2-713/2020 

УИД 75RS0003-01-2020-000826-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 1, гос. № ..., находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля 2, гос. № .... 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. 

В результате ДТП автомобилю 2, гос. № ..., были причинены механические повреждения. 

Договор страхования ... был заключен на срок действия с 14.09.2016г. по 13.09.2017. Однако по данному договору период использования указан с 14.09.2016 по 13.12.2016, а ДТП произошло 22.12.2016, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства 1, гос. № .... 

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца – ПАО СК «Росгосстрах» 50900,00руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате госпошлины в размере 1727,00руб. 

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Ангара» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 22.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 1, гос. № ..., принадлежащего на праве собственности В.В.В., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 2, гос. № ..., принадлежащего на праве собственности В.А.С. и под ее управлением.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Причем, согласно полису ОСАГО, период использования застрахованного транспортного средства определен с 14.09.2016г. по 13.12.2016г., и, таким образом, ДТП произошло при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Собственник поврежденного транспортного средства 2, гос. № ..., В.А.С. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая по прямому возмещению убытков в страховую компанию ООО СК «Ангара». 

В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой организацией 24.01.2017г. Р.А.С. (представителю В.А.С.) по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 50900руб. 

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел ООО «Страховая компания «Ангара» возмещение выплаченного страхового возмещения в размере 50900руб., и, соответственно, имеет право на взыскание в порядке регресса выплаченных денежных сумм. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 50900руб., расходы по уплате госпошлины 1727руб., всего 52627руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2020г.