Дело № 2 – 717\19

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с детьми. По тем основаниям, что с 13 декабря 2013 года он состоял в браке с ФИО1 От брака имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 22 декабря 2017 года. Указывает, что ответчица с детьми проживает отдельно от него, а именно с дочерью ФИО1 по месту своего жительства, а сын ФИО2 постоянно проживает с бабушкой по линии матери ФИО3 в с.Шклово Калининского района Саратовской области. Истец указывает, что он как добросовестный отец, ежемесячно в добровольном порядке выплачивает алименты на содержание своих детей в размере 10000 руб., а также участвует в дополнительном их содержании, покупает им продукты, игрушки. Указывает, что ответчица препятствует его общению с детьми, тем самым его общение целиком зависит от желания и настроения ответчицы ФИО1 Указывает, что в период совместного проживания он занимался воспитанием своих малолетних детей, заботился о них, водил дочку в садик, детей - в поликлинику, дети привязаны к нему. Указывает, что он любит своих детей и скучает по ним, встречается с ними, когда позволяет ответчица. В настоящий момент он находится в зарегистрированном браке с ФИО4, воспитывает несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они только рады общению с его детьми ФИО6 и Мироном, ждут их в гости в любое время, постоянно интересуются ими. Указывает, что проживает в 3-х комнатной благоустроенной квартире площадью 77 кв.м., принадлежащей его супруге ФИО4 В его пользовании также находится автомобиль. Указывает, что работает главным специалистом Мобильных групп в Городской дирекции экспертизы и реструктуризации. По месту жительства и работы он характеризуется исключительно с положительной стороны, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, к уголовной ответственности не привлекался. Соглашение о порядке его общения с детьми между ним и ответчиком самостоятельно не достигнуто. Считает, что его общение с дочерью ФИО1 не должно ограничиваться местом её проживания с мамой, а возможно по адресу его проживания, поскольку общение с ребенком в жилом помещении, в первую очередь, не соответствует интересам ребенка. 

Кроме того, с целью реализации своих родительских прав и выполнения обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка, он имеет намерение и возможность осуществлять с детьми совместные прогулки, посещать кинотеатры, культурно-массовые мероприятия, парки, скверы, кафе и т.д. Оснований считать, что общение дочери с отцом вне места ее проживания причинит вред ребенку, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности ФИО7 считает возможным общение с детьми не только по месту проживания матери, но и по адресу проживания отца по договоренности с матерью, без ее присутствия с возможным посещением в указанное время мест, отведенных для массового отдыха и развлечения детей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 13 декабря 2013 года истец ФИО1 состоял в браке с ФИО1 От брака имеют несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что брак между истцом и ответчицей расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 22 декабря 2017 года.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со статьей 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством; при этом национальный законодатель государств - участников СНГ в силу части 3 статьи 27 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 25 мая 1995 года определяет возрастной минимум, до которого среднее образование не может быть ниже установленного законом в соответствии с международно признанными стандартами минимального возраста приема на работу.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В соответствии со ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения с ребенком образования Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу ч.2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по требованию родителей (одного из них).

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что стороны не смогли прийти к соглашению об осуществлении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2

В соответствии с заключением Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» считает возможным общение с детьми не только по месту проживания матери, но и по адресу проживания отца по договоренности с матерью, без ее присутствия с возможным посещением в указанное время мест, отведенных для массового отдыха и развлечения детей. Информировать ФИО1 о состоянии здоровья детей ФИО6 и Мирона, согласовывать выбор медицинских учреждений, выезды за пределы места постоянного жительства детей, информировать отца о местонахождении детей.

Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетних граждан ФИО1, ФИО2 от 24 апреля 2019 года по адресу: 

<

...>, ком.1: сведения о трудовой деятельности – со слов ФИО1 работает неофициально, где именно, не сообщила. Участие матери в воспитании и содержании ребенка: проживает совместно с ФИО6, Мирон проживает с бабушкой – ФИО3 и дедушкой – ФИО8, способна обеспечить основные потребности детей.

Отец ФИО1 работает главным специалистом Мобильных групп в Городской дирекции экспертизы и реструктуризации. Участие отца в воспитании и содержании ребенка: проживает отдельно от детей, со слов матери детей – ФИО1, Василий Владимирович и его родственники общаются с детьми, ФИО9 желала, чтобы отец детей еще больше принимал участие в воспитании детей. Родители в зарегистрированном браке не состояли, проживали раздельно со слов ФИО1, с февраля 2018 года, находятся в разводе, проживают раздельно. Сведения о детях. Состояние здоровья: на момент посещения детей дома не было (Василиса находилась в детском саду). Воспитание и образование: Василиса посещает МДОУ №54, секцию каратэ, изучает английский язык. Обеспечение безопасности: доступ к опасным предметам отсутствует. Удовлетворение эмоциональных потребностей ребенка: эмоциональные потребности ребенка удовлетворяются. Кто фактически осуществляет уход и надзор за ребенком: мать детей и ее родители, помогают отец детей и его родственники. Общая площадь, на которой проживает ФИО1 составляет 16 кв.м., состоит из одной комнаты на 2-м этаже в 5-ти этажном доме. Качество дома: кирпичный, в удовлетворительном состоянии, комната сухая, светлая. Благоустройство дома и жилой площади: холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), центральное отопление, электричество, газа нет, общие душ и санузел. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади: удовлетворительное. Жилищно-бытовые условия ребенка: ребенок проживает в одной комнате с матерью, имеется отдельное спальное место, игрушки. Структура доходов семьи: заработная плата матери, помогает отец детей и родственники родителей. Достаточность доходов семьи для обеспечения основных потребностей ребенка: продукты питания, одежда и обувь в достатке. Условия представляющие угрозу жизни или здоровью ребенка, либо препятствующие их нормальному воспитанию и развитию отсутствуют. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения над детьми не имеются. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию ребенка ФИО1 отсутствует. Родительское попечение над детьми имеется со стороны обоих родителей. Помощь, в которой нуждаются дети: правовая. Помощь, в которой нуждается семья: правовая. Рекомендуемые формы защиты прав ребенка: оказание консультативной помощи специалистов ГБУ СО «Центр социальной помощи семье и детям г.Саратова».

Оценивая данное заключение органа опеки и попечительств в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что препятствий для общения ФИО1 с несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, не имеется. 

Обстоятельств того, что общение несовершеннолетних детей со своим отцом может негативно повлиять на их физическое, психическое или нравственное состояние судом не установлено. 

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об определении порядка общения с детьми частично: в отношении несовершеннолетней ФИО1 - с 18 часов 00 минут каждой второй и четвертой пятницы до 17 часов 00 минут каждой второй и четвертой субботы каждого месяца забирая и возвращая ребенка по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> ком. 1, в день рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по предварительной договоренности ФИО1 и ФИО1 и с учетом мнения и физического состояния (состояния здоровья) несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении несовершеннолетнего ФИО2 - каждое первое и третье воскресенье месяца с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут забирая и возвращая ребенка по месту его жительства по адресу: 

<

...>, в день рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по предварительной договоренности ФИО1 и ФИО1 и с учетом мнения и физического состояния (состояния здоровья) несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ФИО1 информировать ФИО1 о состоянии здоровья детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласовывать при необходимости выбор медицинских учреждений, выезды за пределы места постоянного жительства детей, информировать отца о месте нахождения детей.

В остальной части исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18 часов 00 минут каждой второй и четвертой пятницы до 17 часов 00 минут каждой второй и четвертой субботы каждого месяца забирая и возвращая ребенка по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> ком. 1, в день рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по предварительной договоренности ФИО1 и ФИО1 и с учетом мнения и физического состояния (состояния здоровья) несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетнем сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, каждое первое и третье воскресенье месяца с 9 часов 00 минут до 17 часов 00 минут забирая и возвращая ребенка по месту его жительства по адресу: 

<

...>, в день рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут по предварительной договоренности ФИО1 и ФИО1 и с учетом мнения и физического состояния (состояния здоровья) несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1 информировать ФИО1 о состоянии здоровья детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласовывать при необходимости выбор медицинских учреждений, выезды за пределы места постоянного жительства детей, информировать отца о месте нахождения детей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 июня 2019 года.

Ответчик ФИО1 в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий