П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 7 июня 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника по соглашению ФИО2 (удостоверение № 1383, ордер № 43/17),

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64 в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по месту жительства в п.

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

21.03.2017 года, около 17.00 часов, ФИО1, находясь в фойе первого этажа второго подъезда дома № 9 по ул.Щорса г.Дудинка в почтовом ящике нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил два бумажных свертка с находящимся в них веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 1,14 грамма, то есть в крупном размере. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 забрал два свертка с наркотическим веществом себе, тем самым приобрел его, путем присвоения найденного. После этого ФИО1, 21.03.2017 года около 21.00 часов пришел в пятый подъезд дома № 17 по ул.Островского г.Дудинка, где находясь в фойе часть ранее приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства продолжал незаконно хранить при себе до его изъятия сотрудниками полиции, до 23 часов 43 минут 21.03.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения прокурора Гурина Г.Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 243 от 17.04.2017 года, ФИО1 обнаруживает признаки «расстройства личности неустойчивого типа», что не лишало его как в момент совершения преступления, так и не лишает в настоящий момент способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Суд соглашается с выводами проведенной экспертизы подсудимого, по обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 в зале суда, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а также данные о его личности.

ФИО1 у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства, предыдущей учебы характеризуется положительно, является членом родовой общины коренных малочисленных народов Севера, где также характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия назначенного ему основного наказания.

Также суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения ограничения свободы.

В случае последующей отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания подлежит зачету срок нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 21.03.2017 года по 17.05.2017 года.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство массой 0,93 грамма, упакованное в два свертка, 2 отрезка бумаги, 3 бирки с оттисками печатей – подлежат хранению в ОМВД по ТДН району до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с назначением испытательного срока 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,93 грамма, упакованное в два свертка, 2 отрезка бумаги, 3 бирки с оттисками печатей – хранить в ОМВД по ТДН району до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков