Решение

 в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года

Дело № 2-1412/2024

УИД 61RS0004-01-2024-000936-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.

при секретаре Баевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к З.Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13.05.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и З.Г.В. заключен кредитный договор №(после технической миграции присвоен номер №), согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 352000,00 рублей на срок по 15.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 28.07.2023 включительно общая сумма задолженности составляет 70494,41 рублей. Банком добровольно снижает размер штрафных санкций до 10%. Таким образом, задолженность составляет 61378,77 рублей, из которых: 54632,60 рублей – задолженность по основному долгу; 5733,34 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 43,35 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 389,47 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 580,01 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 13.05.2016 № (после технической миграции присвоен номер №) в общей сумме по состоянию на 28.07.2023 включительно в размере 61378,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2041,36 рублей, расторгнуть кредитный договор № (после технической миграции присвоен номер №).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, однако сведений о причинах неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.05.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) реорганизованным в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и З.Г.В. заключен кредитный договор № (после технической миграции присвоен номер №), согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 352000,00 рублей на срок по 15.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно (13 числа). 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №1 от 13.05.2016.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 28.07.2023 включительно общая сумма задолженности составляет 70494,41 рублей. 

Банком добровольно снижает размер штрафных санкций до 10%.

Таким образом, задолженность 61378,77 рублей, из которых: 54632,60 рублей – задолженность по основному долгу; 5733,34 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 43,35 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 389,47 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 580,01 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, подлежит расторжению.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 13.05.2016 № (после технической миграции присвоен номер №), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и З.Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №). 

Взыскать с З.Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №)в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после технической миграции присвоен номер №) в общей сумме 61378,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041,36 рублей, а всего: 63420,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.